Робочий аркуш «Право ЄС» з відповідями

Яка стаття договорів містить принцип щирої співпраці між ЄС і державами-членами?

1. AСтаття 50 ДЄС
2. BСтаття 267 ДФЄС
3. CСтаття 4(3) ДЄС
4. DСтаття 34 ДФЄС

Шенгенська зона головно стосується:

1. AСкасування контролю осіб на внутрішніх кордонах
2. BВикористання євро як єдиної валюти
3. CВиборів до Європейського парламенту
4. DСпільних правил конкуренції між компаніями

Депутати Європейського парламенту:

1. AОбираються Комісією
2. BОбираються лише національними парламентами
3. CПризначаються національними урядами
4. DОбираються безпосередньо громадянами держав-членів

За принципом субсидіарності ЄС діє поза своєю виключною компетенцією лише тоді, коли:

1. AЦілі не можуть бути достатньо досягнуті державами-членами і краще досягаються на рівні Союзу
2. BПро це просить кожна держава-член
3. CКомісія вважає це популярним
4. DЄвропейський парламент і Рада погоджуються, що дії ЄС були б швидшими й дешевшими за національні

Процедура преюдиційного запиту за статтею 267 ДФЄС дозволяє:

1. AПарламенту звільняти суддів
2. BОсобам подавати позови проти держав-членів безпосередньо до Суду ЄС у Люксембурзі
3. CКомісії штрафувати держави-члени
4. DНаціональним судам ставити Суду ЄС питання щодо тлумачення чи чинності права ЄС

У справі Ratti (1979) Суд вирішив, що особа НЕ може посилатися на директиву проти держави:

1. AЯкщо директива чітка і безумовна
2. BПісля спливу строку транспозиції
3. CДо спливу строку транспозиції
4. DЯкщо держава-член не транспонувала її

Справа Altmark Trans (2003) встановила умови, за яких компенсація за зобов'язання щодо публічних послуг:

1. AМоже виплачуватися лише державним компаніям
2. BНе є державною допомогою, бо не надає переваги
3. CЗавжди є забороненою державною допомогою
4. DМає бути схвалена Європейським парламентом

У справі Unión de Pequeños Agricultores (UPA, 2002) Суд ЄС вирішив, що критерій Plaumann:

1. AНесумісний з Європейською конвенцією з прав людини
2. BЗастосовується лише до регламентів, а не до рішень
3. CСуд не може пом'якшити, бо ефективні засоби захисту — справа національних систем і зміни договорів
4. DСлід пом'якшити, як запропонував генеральний адвокат, до критерію «суттєвого негативного впливу», де немає національного засобу захисту