Робочий аркуш «Право ЄС» з відповідями

За лісабонськими правилами кваліфікована більшість у Раді зазвичай вимагає:

1. AДвох третин держав-членів і половини населення
2. BПростої більшості держав-членів, за умови що вони представляють щонайменше половину населення ЄС
3. CЩонайменше 55% держав-членів, що представляють щонайменше 65% населення ЄС
4. DУсіх держав-членів, крім однієї

Яка стаття ДФЄС передбачає вільний рух працівників?

1. AСтаття 45
2. BСтаття 34
3. CСтаття 157
4. DСтаття 101

Який договір створив Європейський Союз і запровадив громадянство ЄС?

1. AРимський договір
2. BЄдиний європейський акт
3. CМаастрихтський договір
4. DАмстердамський договір

Держава-член оподатковує імпортний віскі вище, ніж подібний вітчизняний міцний напій. Яке положення порушено найбезпосередніше?

1. AСтаття 101 ДФЄС про картелі
2. BСтаття 45 ДФЄС про працівників
3. CСтаття 110 ДФЄС про дискримінаційне внутрішнє оподаткування
4. DСтаття 30 ДФЄС про мита та збори рівнозначної дії

У справі Dillenkofer (1996) Суд вирішив, що повне нетранспонування директиви вчасно є:

1. AВиправданим, якщо держава була зайнята виборами
2. BНіколи не підставою для відповідальності держави
3. CСерйозним лише якщо Комісія спершу попередила державу в обґрунтованому висновку
4. DСаме по собі достатньо серйозним порушенням для відповідальності держави

У справі Lawrie-Blum (1986) Суд визначив «працівника» за статтею 45 ДФЄС як особу, яка:

1. AМає постійний трудовий договір на повний робочий день, зареєстрований у владі приймаючої держави-члена
2. BЗаробляє щонайменше національну мінімальну зарплату протягом року
3. CЗареєстрована в національній профспілці
4. DНадає послуги для іншої особи та під її керівництвом за винагороду

У справі Dano (2014) Суд вирішив, що економічно неактивна громадянка ЄС без достатніх коштів:

1. AМала абсолютне право на соціальну допомогу на тих самих умовах, що й громадяни, лише в силу громадянства Союзу
2. BМала отримати право на постійне проживання через рік
3. CМогла отримати відмову в соціальній допомозі, бо не відповідала умовам проживання Директиви 2004/38
4. DМогла бути вислана автоматично без жодної оцінки

Рішення Weiss (PSPP) Федерального конституційного суду Німеччини 2020 року було суперечливим, бо воно:

1. AВивело Німеччину з ЄС
2. BСкасувало євро в Німеччині
3. CВизнало рішення Суду ЄС ultra vires і необов'язковим у Німеччині
4. DВизнало необмежене верховенство права ЄС