Робочий аркуш «Право ЄС» з відповідями

Регламент ЄС є:

1. AОбов'язковим лише щодо результату, а вибір методу залишають державам
2. BНеобов'язковою рекомендацією
3. CОбов'язковим у повному обсязі та прямо застосовним в усіх державах-членах
4. DОбов'язковим лише для Комісії

Вільний рух капіталу за статтею 63 ДФЄС поширюється на рух:

1. AЛише між державами-членами єврозони
2. BЛише на перекази, які здійснюють уряди
3. CМіж державами-членами, а також між державами-членами і третіми країнами
4. DЛише між державами-членами, а з третіми країнами — тільки за спеціальною угодою

Згідно зі статтею 258 ДФЄС провадження щодо порушення проти держави-члена зазвичай ініціює:

1. AОкремий громадянин
2. BНаціональний суд
3. CЄвропейський парламент
4. DЄвропейська комісія

Звичайна законодавча процедура надає рівні законодавчі ролі:

1. AЄвропейському парламенту і Раді
2. BКомісії та Суду ЄС
3. CНаціональним парламентам і Комісії
4. DЄвропейській раді та Центральному банку

Справа Van Gend en Loos (1963) встановила, що:

1. AДирективи мають горизонтальну пряму дію
2. BПоложення договорів можуть мати пряму дію і створювати права осіб, які захищаються в національних судах
3. CДержави-члени можуть виходити з ЄС на власний розсуд
4. DПоложення договорів зобов'язують лише держави-члени й ніколи не створюють прав осіб перед національними судами

У справі Commission v Ireland («Buy Irish», 1982) кампанія з просування ірландської продукції порушила статтю 34, бо:

1. AВона запроваджувала збір рівнозначної дії мита на товари, імпортовані з інших держав-членів
2. BЇї проводили приватні компанії без участі держави
3. CВона встановлювала квоти на товари з інших держав-членів
4. DЦе був підтримуваний державою захід, здатний схилити торговців надавати перевагу вітчизняним товарам

Згідно з принципом непрямої дії (Von Colson, Marleasing) національні суди мають:

1. AУ спорах між приватними особами не застосовувати національне право, що суперечить директиві
2. BЗастосовувати директиви лише після схвалення Комісією
3. CЯкомога більше тлумачити національне право відповідно до директив
4. DПередавати кожну справу до Суду ЄС

У справі Köbler (2003) Суд ЄС вирішив, що відповідальність держави може виникати з:

1. AРішень самого Суду ЄС
2. BЛише недоліків національного законодавця
3. CЯвного порушення права ЄС національним судом останньої інстанції
4. DБудь-якої помилки тлумачення національного суду першої інстанції, хоч якою незначною