Робочий аркуш «Право ЄС» з відповідями

Безкоштовний робочий аркуш для друку «Право ЄС»: 8 задач від легких до рівня іспиту, з ключем відповідей. Роздрукуйте його або збережіть як PDF.

Для викладачів: можна безкоштовно друкувати, копіювати й використовувати на заняттях. Кожен новий аркуш має нові значення і власні відповіді. Будемо вдячні за посилання на ExamProblems на сторінці вашого курсу.

Ім’я: ____________________   Дата: ____________

1.Легка

Скільки членів у Європейській комісії?

  1. AПо одному від кожної держави-члена, включно з Головою та Високим представником
  2. BКількість, яку щороку встановлює Європейський парламент
  3. CОдин на кожні десять мільйонів жителів ЄС
  4. DПо два від кожної з більших держав-членів і по одному від кожної з менших
2.Легка

Яка стаття ДЄС дозволяє державі-члену вийти з ЄС?

  1. AСтаття 267
  2. BСтаття 48
  3. CСтаття 50
  4. DСтаття 7
3.Легка

Яка стаття договорів містить принцип щирої співпраці між ЄС і державами-членами?

  1. AСтаття 267 ДФЄС
  2. BСтаття 34 ДФЄС
  3. CСтаття 4(3) ДЄС
  4. DСтаття 50 ДЄС
4.Середня

У справі Levin (1982) Суд вирішив, що працівник на неповний робочий день захищений статтею 45, якщо робота:

  1. AВиконується головно для отримання права на проживання
  2. BСтановить щонайменше 30 годин на тиждень
  3. CЕфективна і справжня, а не суто маргінальна та допоміжна
  4. DОплачується достатньо, щоб жити без соціальних виплат
5.Середня

У справі Dillenkofer (1996) Суд вирішив, що повне нетранспонування директиви вчасно є:

  1. AСаме по собі достатньо серйозним порушенням для відповідальності держави
  2. BСерйозним лише якщо Комісія спершу попередила державу в обґрунтованому висновку
  3. CНіколи не підставою для відповідальності держави
  4. DВиправданим, якщо держава була зайнята виборами
6.Середня

За лісабонськими правилами голосування блокувальна меншість у Раді має включати щонайменше:

  1. AЧотири держави-члени
  2. BПоловину держав-членів
  3. CДесять держав-членів
  4. DДві держави-члени
7.Складна

У справі Rottmann (2010) Німеччина скасувала натуралізацію, отриману обманом, через що особа стала апатридом. Суд вирішив:

  1. AСкасування підпадало під сферу дії права ЄС і мало відповідати принципу пропорційності
  2. BГромадянство — суто національне питання, тож право ЄС тут не має значення
  3. CДержави-члени ніколи не можуть позбавити наданого громадянства, якщо це зробило б особу особою без громадянства
  4. DОсоба автоматично відновила попереднє громадянство
8.Складна

Критерії CILFIT описують, коли суд останньої інстанції НЕ зобов'язаний звертатися з преюдиційним запитом, наприклад коли:

  1. AСторони не хочуть звертатися
  2. BПравильне тлумачення настільки очевидне, що не залишає місця для обґрунтованих сумнівів (acte clair)
  3. CСправа термінова для уряду
  4. DПитання політично чутливе, і уряд офіційно попросив суд не передавати його

Ключ відповідей

  1. 1. A · По одному від кожної держави-члена, включно з Головою та Високим представником
  2. 2. C · Стаття 50
  3. 3. C · Стаття 4(3) ДЄС
  4. 4. C · Ефективна і справжня, а не суто маргінальна та допоміжна
  5. 5. A · Саме по собі достатньо серйозним порушенням для відповідальності держави
  6. 6. A · Чотири держави-члени
  7. 7. A · Скасування підпадало під сферу дії права ЄС і мало відповідати принципу пропорційності
  8. 8. B · Правильне тлумачення настільки очевидне, що не залишає місця для обґрунтованих сумнівів (acte clair)

Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.