Робочий аркуш «Право ЄС» з відповідями

Регламенти, директиви та рішення, ухвалені інституціями ЄС, називають:

1. AЗвичаєвим правом
2. BПервинним правом
3. CВторинним правом
4. DМ'яким правом

Згідно зі статтею 288 ДФЄС рішення ЄС є:

1. AНеобов'язковою заявою про думку інституції, адресованою державам-членам або особам
2. BОбов'язковим у повному обсязі, а якщо в ньому визначено адресатів — лише для них
3. CОбов'язковим лише щодо результату, якого має досягти кожна держава
4. DОбов'язковим лише після схвалення національними парламентами

Регламент ЄС є:

1. AОбов'язковим лише для Комісії
2. BНеобов'язковою рекомендацією
3. CОбов'язковим лише щодо результату, а вибір методу залишають державам
4. DОбов'язковим у повному обсязі та прямо застосовним в усіх державах-членах

Стаття 34 ДФЄС забороняє:

1. AДискримінацію за громадянством у працевлаштуванні та наданні послуг між державами-членами
2. BКартелі між підприємствами
3. CКількісні обмеження імпорту та заходи рівнозначної дії між державами-членами
4. DДержавну допомогу підприємствам

За принципом субсидіарності ЄС діє поза своєю виключною компетенцією лише тоді, коли:

1. AПро це просить кожна держава-член
2. BКомісія вважає це популярним
3. CЄвропейський парламент і Рада погоджуються, що дії ЄС були б швидшими й дешевшими за національні
4. DЦілі не можуть бути достатньо досягнуті державами-членами і краще досягаються на рівні Союзу

Справа Francovich (1991) встановила, що:

1. AКомісія може скасовувати національні закони
2. BДержави-члени можуть бути зобов'язані відшкодувати шкоду за нетранспонування директиви
3. CДирективи мають горизонтальну пряму дію
4. DОсоби можуть безпосередньо застосовувати нетранспоновані директиви щодо приватних роботодавців

У справі Commission v Italy (причепи, 2009) італійську заборону буксирувати причепи мотоциклами визнано:

1. AУмовою продажу поза статтею 34
2. BМитом, що суперечить статті 30
3. CЗаходом рівнозначної дії, бо вона перешкоджала доступу продукції на ринок
4. DПоза статтею 34, бо вона однаково стосувалася вітчизняних та імпортованих мотоциклів і причепів

У справі Faccini Dori (1994) споживачка намагалася послатися на нетранспоновану споживчу директиву проти приватної компанії. Суд вирішив, що:

1. AДирективи самі по собі не можуть покладати обов'язки на приватних осіб, тож вона не могла на неї послатися
2. BДиректива була недійсною, бо її не транспонували
3. CКомпанія була похідним від держави органом
4. DДиректива мала горизонтальну пряму дію, бо споживачі — слабші сторони договору