Робочий аркуш «Право ЄС» з відповідями

Хто, згідно зі статтею 20 ДФЄС, є громадянином Європейського Союзу?

1. AКожна особа, яка законно проживає в ЄС п'ять років
2. BКожна особа, яка працює в державі-члені ЄС
3. CКожна особа, народжена на території ЄС
4. DКожна особа, яка має громадянство держави-члена

Як обирають Голову Європейської комісії?

1. AЙого обирає Комісія, що складає повноваження
2. BЙого обирають безпосередньо громадяни ЄС на окремому голосуванні
3. CКандидата пропонує Європейська рада кваліфікованою більшістю, а обирає Європейський парламент
4. DЙого призначає Суд ЄС

Згідно зі статтею 258 ДФЄС провадження щодо порушення проти держави-члена зазвичай ініціює:

1. AЄвропейський парламент
2. BОкремий громадянин
3. CНаціональний суд
4. DЄвропейська комісія

У справі Commission v Ireland («Buy Irish», 1982) кампанія з просування ірландської продукції порушила статтю 34, бо:

1. AВона встановлювала квоти на товари з інших держав-членів
2. BЇї проводили приватні компанії без участі держави
3. CВона запроваджувала збір рівнозначної дії мита на товари, імпортовані з інших держав-членів
4. DЦе був підтримуваний державою захід, здатний схилити торговців надавати перевагу вітчизняним товарам

Справа Costa v ENEL (1964) встановила:

1. AВідповідальність держави за порушення права ЄС
2. BВерховенство (примат) права ЄС над національним правом
3. CПряму дію регламентів
4. DПринцип субсидіарності

Справа Francovich (1991) встановила, що:

1. AДирективи мають горизонтальну пряму дію
2. BКомісія може скасовувати національні закони
3. CОсоби можуть безпосередньо застосовувати нетранспоновані директиви щодо приватних роботодавців
4. DДержави-члени можуть бути зобов'язані відшкодувати шкоду за нетранспонування директиви

У справі CIA Security (1996) бельгійські технічні правила, про які не повідомили Комісію, як вимагала директива, визнано:

1. AЧинними, бо директиви не мають горизонтальної прямої дії
2. BТакими, що не застосовуються, навіть у спорі між приватними конкурентами
3. CЧинними, доки Комісія не почне провадження щодо порушення
4. DНікчемними лише в спорах проти бельгійської держави

У справі Van Duyn v Home Office (1974) нідерландській саєнтологині відмовили у в'їзді до Великої Британії. Суд вирішив, що:

1. AДирективи ніколи не можуть мати прямої дії
2. BРелігійні організації повністю захищені правом вільного руху
3. CПоложення директиви може мати пряму дію, а теперішній зв'язок з організацією може вважатися особистою поведінкою
4. DВелика Британія не могла посилатися на публічний порядок, бо членство в законній організації ніколи не є особистою поведінкою для цієї мети