Робочий аркуш «Право ЄС» з відповідями

Згідно зі статтею 288 ДФЄС рекомендації та висновки:

1. AОбов'язкові для всіх держав-членів
2. BСтають обов'язковими через п'ять років
3. CНе мають обов'язкової сили
4. DЗобов'язують лише Комісію

Який договір створив Європейський Союз і запровадив громадянство ЄС?

1. AЄдиний європейський акт
2. BАмстердамський договір
3. CРимський договір
4. DМаастрихтський договір

Яка роль генерального адвоката в Суді ЄС?

1. AПредставляти інституції ЄС у суді
2. BПритягати до відповідальності держави-члени, що порушують право ЄС, від імені Європейської комісії
3. CНадавати незалежний обґрунтований висновок у справах до ухвалення рішення Судом
4. DЗахищати осіб, які не можуть оплатити адвоката

Стаття 34 ДФЄС забороняє:

1. AКартелі між підприємствами
2. BКількісні обмеження імпорту та заходи рівнозначної дії між державами-членами
3. CДискримінацію за громадянством у працевлаштуванні та наданні послуг між державами-членами
4. DДержавну допомогу підприємствам

У справі Commission v Ireland («Buy Irish», 1982) кампанія з просування ірландської продукції порушила статтю 34, бо:

1. AВона запроваджувала збір рівнозначної дії мита на товари, імпортовані з інших держав-членів
2. BЦе був підтримуваний державою захід, здатний схилити торговців надавати перевагу вітчизняним товарам
3. CВона встановлювала квоти на товари з інших держав-членів
4. DЇї проводили приватні компанії без участі держави

Справа Van Gend en Loos (1963) встановила, що:

1. AДирективи мають горизонтальну пряму дію
2. BДержави-члени можуть виходити з ЄС на власний розсуд
3. CПоложення договорів зобов'язують лише держави-члени й ніколи не створюють прав осіб перед національними судами
4. DПоложення договорів можуть мати пряму дію і створювати права осіб, які захищаються в національних судах

Практика щодо громадянства ЄС (Zambrano) встановила, що батько чи мати з третьої країни дитини — громадянина ЄС може мати право на проживання, коли:

1. AБатько чи мати сплачують збір за проживання
2. BДитині понад 18 років
3. CБатько чи мати законно проживали в державі-члені дитини щонайменше п'ять років до подання заяви на проживання
4. DВідмова позбавила б дитину реального користування суттю прав громадянина Союзу

У справі Faccini Dori (1994) споживачка намагалася послатися на нетранспоновану споживчу директиву проти приватної компанії. Суд вирішив, що:

1. AДиректива була недійсною, бо її не транспонували
2. BДирективи самі по собі не можуть покладати обов'язки на приватних осіб, тож вона не могла на неї послатися
3. CДиректива мала горизонтальну пряму дію, бо споживачі — слабші сторони договору
4. DКомпанія була похідним від держави органом