1.Легка
Хартія основоположних прав ЄС має таку саму юридичну силу, як договори, з часу:
- AЛісабонського договору (2009)
- BУгоди про брекзит (2020)
- CРимського договору (1957)
- DМаастрихтського договору (1993)
2.Легка
Регламенти, директиви та рішення, ухвалені інституціями ЄС, називають:
- AМ'яким правом
- BВторинним правом
- CЗвичаєвим правом
- DПервинним правом
3.Легка
Хто, згідно зі статтею 20 ДФЄС, є громадянином Європейського Союзу?
- AКожна особа, народжена на території ЄС
- BКожна особа, яка має громадянство держави-члена
- CКожна особа, яка працює в державі-члені ЄС
- DКожна особа, яка законно проживає в ЄС п'ять років
4.Середня
У справі Foto-Frost (1987) Суд вирішив, що національні суди:
- AМожуть вільно визнавати акти ЄС недійсними
- BНе можуть ставити Суду ЄС питання щодо чинності
- CМають застосовувати акти ЄС, навіть якщо Суд ЄС уже визнав їх недійсними
- DНе можуть самі визнати акт ЄС недійсним і мають звернутися з питанням до Суду
5.Середня
Справа Francovich (1991) встановила, що:
- AКомісія може скасовувати національні закони
- BДирективи мають горизонтальну пряму дію
- CОсоби можуть безпосередньо застосовувати нетранспоновані директиви щодо приватних роботодавців
- DДержави-члени можуть бути зобов'язані відшкодувати шкоду за нетранспонування директиви
6.Середня
У справі United Brands (1978) Суд визначив домінуюче становище як:
- AСтатус найстарішої компанії на ринку
- BЕкономічну силу, що дає підприємству змогу перешкоджати ефективній конкуренції та діяти незалежно
- CЧастку ринку понад 40% у суттєвій частині внутрішнього ринку, незалежно від сили конкурентів
- DБудь-яку частку ринку понад 25% у державі-члені
7.Складна
У справі Inter-Environnement Wallonie (1997) Суд вирішив, що протягом строку транспозиції директиви держави-члени:
- AМають утримуватися від заходів, здатних серйозно поставити під загрозу результат, передбачений директивою
- BМають уже застосовувати директиву в повному обсязі
- CВільні ухвалювати будь-які заходи до спливу строку, навіть прямо протилежні цілям директиви
- DМожуть просити Комісію продовжити строк безстроково
8.Складна
Критерії CILFIT описують, коли суд останньої інстанції НЕ зобов'язаний звертатися з преюдиційним запитом, наприклад коли:
- AПравильне тлумачення настільки очевидне, що не залишає місця для обґрунтованих сумнівів (acte clair)
- BСторони не хочуть звертатися
- CПитання політично чутливе, і уряд офіційно попросив суд не передавати його
- DСправа термінова для уряду
Ключ відповідей
- 1. A · Лісабонського договору (2009)
- 2. B · Вторинним правом
- 3. B · Кожна особа, яка має громадянство держави-члена
- 4. D · Не можуть самі визнати акт ЄС недійсним і мають звернутися з питанням до Суду
- 5. D · Держави-члени можуть бути зобов'язані відшкодувати шкоду за нетранспонування директиви
- 6. B · Економічну силу, що дає підприємству змогу перешкоджати ефективній конкуренції та діяти незалежно
- 7. A · Мають утримуватися від заходів, здатних серйозно поставити під загрозу результат, передбачений директивою
- 8. A · Правильне тлумачення настільки очевидне, що не залишає місця для обґрунтованих сумнівів (acte clair)
Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.