Робочий аркуш «Право ЄС» з відповідями

Яка інституція ЄС пропонує більшість нових актів законодавства ЄС?

1. AЄвропейська комісія
2. BСуд ЄС
3. CЄвропейський центральний банк
4. DЄвропейський парламент

Шенгенська зона головно стосується:

1. AВиборів до Європейського парламенту
2. BВикористання євро як єдиної валюти
3. CСпільних правил конкуренції між компаніями
4. DСкасування контролю осіб на внутрішніх кордонах

Як обирають Голову Європейської комісії?

1. AЙого обирає Комісія, що складає повноваження
2. BЙого обирають безпосередньо громадяни ЄС на окремому голосуванні
3. CЙого призначає Суд ЄС
4. DКандидата пропонує Європейська рада кваліфікованою більшістю, а обирає Європейський парламент

Екологічна політика є прикладом якого типу компетенції ЄС?

1. AКомпетенції ЄС узагалі немає
2. BВиключної компетенції
3. CСпільної компетенції
4. DПідтримувальної компетенції

Звичайна законодавча процедура надає рівні законодавчі ролі:

1. AНаціональним парламентам і Комісії
2. BЄвропейському парламенту і Раді
3. CЄвропейській раді та Центральному банку
4. DКомісії та Суду ЄС

Процедура преюдиційного запиту за статтею 267 ДФЄС дозволяє:

1. AНаціональним судам ставити Суду ЄС питання щодо тлумачення чи чинності права ЄС
2. BОсобам подавати позови проти держав-членів безпосередньо до Суду ЄС у Люксембурзі
3. CКомісії штрафувати держави-члени
4. DПарламенту звільняти суддів

У справі Köbler (2003) Суд ЄС вирішив, що відповідальність держави може виникати з:

1. AЛише недоліків національного законодавця
2. BБудь-якої помилки тлумачення національного суду першої інстанції, хоч якою незначною
3. CРішень самого Суду ЄС
4. DЯвного порушення права ЄС національним судом останньої інстанції

У справі Unión de Pequeños Agricultores (UPA, 2002) Суд ЄС вирішив, що критерій Plaumann:

1. AНесумісний з Європейською конвенцією з прав людини
2. BЗастосовується лише до регламентів, а не до рішень
3. CСуд не може пом'якшити, бо ефективні засоби захисту — справа національних систем і зміни договорів
4. DСлід пом'якшити, як запропонував генеральний адвокат, до критерію «суттєвого негативного впливу», де немає національного засобу захисту