Робочий аркуш «Право ЄС» з відповідями

Безкоштовний робочий аркуш для друку «Право ЄС»: 8 задач від легких до рівня іспиту, з ключем відповідей. Роздрукуйте його або збережіть як PDF.

Новий робочий аркушТренуватися онлайн з підказками

Для викладачів: можна безкоштовно друкувати, копіювати й використовувати на заняттях. Кожен новий аркуш має нові значення і власні відповіді. Будемо вдячні за посилання на ExamProblems на сторінці вашого курсу.

Ім’я: ____________________   Дата: ____________

1.Легка

Хартія основоположних прав ЄС має таку саму юридичну силу, як договори, з часу:

  1. AРимського договору (1957)
  2. BМаастрихтського договору (1993)
  3. CЛісабонського договору (2009)
  4. DУгоди про брекзит (2020)
2.Легка

Яка стаття ДФЄС гарантує свободу заснування?

  1. AСтаття 110
  2. BСтаття 49
  3. CСтаття 63
  4. DСтаття 45
3.Легка

Яка стаття договорів містить принцип щирої співпраці між ЄС і державами-членами?

  1. AСтаття 4(3) ДЄС
  2. BСтаття 267 ДФЄС
  3. CСтаття 34 ДФЄС
  4. DСтаття 50 ДЄС
4.Середня

Справа Francovich (1991) встановила, що:

  1. AОсоби можуть безпосередньо застосовувати нетранспоновані директиви щодо приватних роботодавців
  2. BДержави-члени можуть бути зобов'язані відшкодувати шкоду за нетранспонування директиви
  3. CДирективи мають горизонтальну пряму дію
  4. DКомісія може скасовувати національні закони
5.Середня

За лісабонськими правилами голосування блокувальна меншість у Раді має включати щонайменше:

  1. AПоловину держав-членів
  2. BДесять держав-членів
  3. CДві держави-члени
  4. DЧотири держави-члени
6.Середня

Екологічна політика є прикладом якого типу компетенції ЄС?

  1. AПідтримувальної компетенції
  2. BСпільної компетенції
  3. CКомпетенції ЄС узагалі немає
  4. DВиключної компетенції
7.Складна

У справі Les Verts v European Parliament (1986) Суд вирішив, що акти Парламенту, які мають створювати правові наслідки для третіх осіб:

  1. AМожуть переглядати лише національні конституційні суди
  2. BМожна оскаржувати, бо Співтовариство засноване на верховенстві права
  3. CМожуть оскаржувати лише держави-члени
  4. DНе підлягають перегляду, бо Парламент обирається громадянами безпосередньо
8.Складна

У справі Rottmann (2010) Німеччина скасувала натуралізацію, отриману обманом, через що особа стала апатридом. Суд вирішив:

  1. AГромадянство — суто національне питання, тож право ЄС тут не має значення
  2. BДержави-члени ніколи не можуть позбавити наданого громадянства, якщо це зробило б особу особою без громадянства
  3. CСкасування підпадало під сферу дії права ЄС і мало відповідати принципу пропорційності
  4. DОсоба автоматично відновила попереднє громадянство

Ключ відповідей

  1. 1. C · Лісабонського договору (2009)
  2. 2. B · Стаття 49
  3. 3. A · Стаття 4(3) ДЄС
  4. 4. B · Держави-члени можуть бути зобов'язані відшкодувати шкоду за нетранспонування директиви
  5. 5. D · Чотири держави-члени
  6. 6. B · Спільної компетенції
  7. 7. B · Можна оскаржувати, бо Співтовариство засноване на верховенстві права
  8. 8. C · Скасування підпадало під сферу дії права ЄС і мало відповідати принципу пропорційності

Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.