1.Легка
Регламент ЄС є:
- AОбов'язковим лише для Комісії
- BОбов'язковим у повному обсязі та прямо застосовним в усіх державах-членах
- CОбов'язковим лише щодо результату, а вибір методу залишають державам
- DНеобов'язковою рекомендацією
2.Легка
Який строк подання позову про скасування за статтею 263 ДФЄС?
- AДва роки
- BШість місяців
- CДва тижні
- DДва місяці
3.Легка
Згідно зі статтею 288 ДФЄС рекомендації та висновки:
- AНе мають обов'язкової сили
- BСтають обов'язковими через п'ять років
- CЗобов'язують лише Комісію
- DОбов'язкові для всіх держав-членів
4.Середня
Згідно з протоколом про субсидіарність «жовта картка» запускається, коли обґрунтовані висновки становлять щонайменше:
- AУряди двох держав-членів
- BОдну третину голосів, відведених національним парламентам
- CУсі національні парламенти
- DПростої більшості голосів депутатів Європейського парламенту
5.Середня
Директиви зазвичай НЕ мають:
- AОбов'язкової сили після спливу строку транспозиції
- BВертикальної прямої дії щодо держави
- CЖодних правових наслідків
- DГоризонтальної прямої дії між приватними особами
6.Середня
У справі Dillenkofer (1996) Суд вирішив, що повне нетранспонування директиви вчасно є:
- AСерйозним лише якщо Комісія спершу попередила державу в обґрунтованому висновку
- BВиправданим, якщо держава була зайнята виборами
- CНіколи не підставою для відповідальності держави
- DСаме по собі достатньо серйозним порушенням для відповідальності держави
7.Складна
У справі Van Duyn v Home Office (1974) нідерландській саєнтологині відмовили у в'їзді до Великої Британії. Суд вирішив, що:
- AВелика Британія не могла посилатися на публічний порядок, бо членство в законній організації ніколи не є особистою поведінкою для цієї мети
- BПоложення директиви може мати пряму дію, а теперішній зв'язок з організацією може вважатися особистою поведінкою
- CДирективи ніколи не можуть мати прямої дії
- DРелігійні організації повністю захищені правом вільного руху
8.Складна
У справах Mangold (2005) і Kücükdeveci (2010) Суд дозволив особі посилатися на право ЄС проти приватного роботодавця, бо:
- AЗаборона дискримінації за віком є загальним принципом права ЄС, конкретизованим у директиві
- BНаціональний закон скасувала Комісія
- CРоботодавець був похідним від держави органом
- DДиректива про рівне ставлення у сфері зайнятості сама мала горизонтальну пряму дію після спливу строку транспонування
Ключ відповідей
- 1. B · Обов'язковим у повному обсязі та прямо застосовним в усіх державах-членах
- 2. D · Два місяці
- 3. A · Не мають обов'язкової сили
- 4. B · Одну третину голосів, відведених національним парламентам
- 5. D · Горизонтальної прямої дії між приватними особами
- 6. D · Саме по собі достатньо серйозним порушенням для відповідальності держави
- 7. B · Положення директиви може мати пряму дію, а теперішній зв'язок з організацією може вважатися особистою поведінкою
- 8. A · Заборона дискримінації за віком є загальним принципом права ЄС, конкретизованим у директиві
Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.