1.Легка
Європейський омбудсман розслідує скарги на:
- AЗлочини, вчинені громадянами ЄС
- BНеналежне адміністрування з боку інституцій та органів ЄС
- CПорушення прав людини державами-членами
- DПорушення права ЄС приватними компаніями
2.Легка
Як обирають Голову Європейської комісії?
- AКандидата пропонує Європейська рада кваліфікованою більшістю, а обирає Європейський парламент
- BЙого призначає Суд ЄС
- CЙого обирають безпосередньо громадяни ЄС на окремому голосуванні
- DЙого обирає Комісія, що складає повноваження
3.Легка
Яка роль генерального адвоката в Суді ЄС?
- AНадавати незалежний обґрунтований висновок у справах до ухвалення рішення Судом
- BПритягати до відповідальності держави-члени, що порушують право ЄС, від імені Європейської комісії
- CЗахищати осіб, які не можуть оплатити адвоката
- DПредставляти інституції ЄС у суді
4.Середня
Згідно з Директивою 2004/38 громадянин ЄС може проживати в іншій державі-члені до трьох місяців:
- AЛише якщо зареєструється в поліції після прибуття
- BЛише якщо має пропозицію роботи в цій державі
- CМаючи лише чинне посвідчення особи чи паспорт, без інших умов
- DЛише якщо доведе наявність достатніх коштів і всеохопного медичного страхування
5.Середня
У справі Dillenkofer (1996) Суд вирішив, що повне нетранспонування директиви вчасно є:
- AСерйозним лише якщо Комісія спершу попередила державу в обґрунтованому висновку
- BНіколи не підставою для відповідальності держави
- CВиправданим, якщо держава була зайнята виборами
- DСаме по собі достатньо серйозним порушенням для відповідальності держави
6.Середня
У справі United Brands (1978) Суд визначив домінуюче становище як:
- AЕкономічну силу, що дає підприємству змогу перешкоджати ефективній конкуренції та діяти незалежно
- BСтатус найстарішої компанії на ринку
- CБудь-яку частку ринку понад 25% у державі-члені
- DЧастку ринку понад 40% у суттєвій частині внутрішнього ринку, незалежно від сили конкурентів
7.Складна
У справі Keck and Mithouard (1993) вирішено, що національні правила щодо «умов продажу» не підпадають під статтю 34 ДФЄС, якщо вони:
- AСтосуються складу, маркування чи пакування товарів, навіть якщо застосовуються однаково до всіх суб'єктів на національній території
- BЗастосовуються до всіх суб'єктів на національній території і однаково, юридично й фактично, впливають на вітчизняні та імпортні товари
- CУхвалені місцевою владою
- DДискримінують імпортні товари
8.Складна
У справі Säger v Dennemeyer (1991) Суд вирішив, що стаття 56 ДФЄС вимагає скасування:
- AБудь-якого обмеження, навіть недискримінаційного, здатного заборонити чи ускладнити послуги надавача з іншої держави-члена
- BЛише правил, ухвалених після прибуття надавача
- CЛише правил, що відкрито дискримінують за громадянством
- DУсіх національних ліцензійних вимог без винятку, навіть тих, що захищають отримувачів послуг і застосовуються пропорційно
Ключ відповідей
- 1. B · Неналежне адміністрування з боку інституцій та органів ЄС
- 2. A · Кандидата пропонує Європейська рада кваліфікованою більшістю, а обирає Європейський парламент
- 3. A · Надавати незалежний обґрунтований висновок у справах до ухвалення рішення Судом
- 4. C · Маючи лише чинне посвідчення особи чи паспорт, без інших умов
- 5. D · Саме по собі достатньо серйозним порушенням для відповідальності держави
- 6. A · Економічну силу, що дає підприємству змогу перешкоджати ефективній конкуренції та діяти незалежно
- 7. B · Застосовуються до всіх суб'єктів на національній території і однаково, юридично й фактично, впливають на вітчизняні та імпортні товари
- 8. A · Будь-якого обмеження, навіть недискримінаційного, здатного заборонити чи ускладнити послуги надавача з іншої держави-члена
Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.