1.Легка
Хто представляє уряди держав-членів у законотворенні ЄС?
- AРахункова палата
- BРада ЄС
- CЄвропейська комісія
- DЄвропейський парламент
2.Легка
Де розташований Європейський центральний банк?
- AПариж
- BБрюссель
- CФранкфурт-на-Майні
- DЛюксембург
3.Легка
Шенгенська зона головно стосується:
- AСпільних правил конкуренції між компаніями
- BСкасування контролю осіб на внутрішніх кордонах
- CВиборів до Європейського парламенту
- DВикористання євро як єдиної валюти
4.Середня
У справі Dillenkofer (1996) Суд вирішив, що повне нетранспонування директиви вчасно є:
- AВиправданим, якщо держава була зайнята виборами
- BСерйозним лише якщо Комісія спершу попередила державу в обґрунтованому висновку
- CСаме по собі достатньо серйозним порушенням для відповідальності держави
- DНіколи не підставою для відповідальності держави
5.Середня
Стаття 352 ДФЄС (застереження про гнучкість) дозволяє ЄС діяти, коли договори не передбачили необхідних повноважень, але вимагає:
- AОдностайності в Раді та згоди Європейського парламенту
- BЛише простої більшості в Парламенті
- CРеферендуму в кожній державі-члені
- DКваліфікованої більшості в Раді та згоди Європейського парламенту
6.Середня
У справі Foster v British Gas (1990) Суд вирішив, що на директиву можна посилатися проти органу, який:
- AЄ будь-якою великою компанією з понад 500 працівниками
- BДержавою покладено відповідальність за публічну послугу під її контролем, зі спеціальними повноваженнями
- CНалежить приватним акціонерам, але регулюється законом
- DЄ будь-яким приватним органом, що отримав від держави публічний контракт, незалежно від його повноважень чи функцій
7.Складна
Практика щодо громадянства ЄС (Zambrano) встановила, що батько чи мати з третьої країни дитини — громадянина ЄС може мати право на проживання, коли:
- AДитині понад 18 років
- BБатько чи мати законно проживали в державі-члені дитини щонайменше п'ять років до подання заяви на проживання
- CВідмова позбавила б дитину реального користування суттю прав громадянина Союзу
- DБатько чи мати сплачують збір за проживання
8.Складна
Рішення Weiss (PSPP) Федерального конституційного суду Німеччини 2020 року було суперечливим, бо воно:
- AВизнало рішення Суду ЄС ultra vires і необов'язковим у Німеччині
- BСкасувало євро в Німеччині
- CВизнало необмежене верховенство права ЄС
- DВивело Німеччину з ЄС
Ключ відповідей
- 1. B · Рада ЄС
- 2. C · Франкфурт-на-Майні
- 3. B · Скасування контролю осіб на внутрішніх кордонах
- 4. C · Саме по собі достатньо серйозним порушенням для відповідальності держави
- 5. A · Одностайності в Раді та згоди Європейського парламенту
- 6. B · Державою покладено відповідальність за публічну послугу під її контролем, зі спеціальними повноваженнями
- 7. C · Відмова позбавила б дитину реального користування суттю прав громадянина Союзу
- 8. A · Визнало рішення Суду ЄС ultra vires і необов'язковим у Німеччині
Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.