Робочий аркуш «Соціальна психологія» з відповідями

Продавець автомобілів погоджує низьку ціну, а потім, коли покупець уже взяв на себе зобов'язання, додає додаткові витрати. Це:

1. AТехніка «ноги у дверях» (foot-in-the-door)
2. BТехніка «низької ціни» (low-ball)
3. CТехніка «двері перед носом» (door-in-the-face)
4. DТехніка дефіциту

Стереотип — це:

1. AНегативна поведінка щодо групи
2. BПочуття прихильності лише до членів власної групи
3. CУзагальнене переконання щодо членів групи
4. DПравова норма щодо груп

Висування великого прохання, яке, ймовірно, відхилять, а потім меншого — це:

1. AТехніка «і це ще не все» (that's-not-all)
2. BТехніка «двері перед носом» (door-in-the-face)
3. CТехніка «низької ціни» (low-ball)
4. DТехніка «ноги у дверях» (foot-in-the-door)

Групове мислення найімовірніше, коли група:

1. AМає багато членів, які відкрито не погоджуються й оскаржують погляди лідера
2. BВикористовує формального «адвоката диявола»
3. CЗвертається по пораду до зовнішніх експертів
4. DДуже згуртована, ізольована й має директивного лідера

На Гелловін анонімні діти в групах брали більше цукерок, ніж дозволено, порівняно з дітьми, яких запитали, як їх звати. Це ілюструє:

1. AЕфект «ноги у дверях»
2. BДеіндивідуацію
3. CСоціальну фасилітацію
4. DГрупову поляризацію

У дослідженнях автокінетичного ефекту Шерифа люди оцінювали, наскільки далеко, як їм здавалося, рухається нерухома світлова цятка. У групах їхні оцінки сходилися до спільної норми. Це переважно показує:

1. AНормативний вплив, коли правильна відповідь була очевидною
2. BІнформаційний вплив у неоднозначній ситуації
3. CПокору експериментаторові як авторитету
4. DСоціальне ледарство в міру виконання групового завдання

Баумрінд критикувала дослідження покори Мілґрема переважно тому, що:

1. AУчасникам платили так багато, що вони почувалися зобов'язаними
2. BУдари були справжніми й завдавали «учневі» фізичної шкоди
3. CУчасників обманювали й піддавали сильному стресу
4. DВибірка була надто малою для будь-яких узагальнень

Гертнер і Довідіо виявили, що білі учасники однаково допомагали темношкірим і білим жертвам, коли були єдиними свідками, але менше допомагали темношкірим жертвам, коли були присутні інші свідки. Це підтримує ідею:

1. AПовної відсутності упереджень серед учасників
2. BРозмивання відповідальності, що однаково впливає на всіх жертв
3. CАверсивного расизму, що виявляється, коли є нерасове виправдання
4. DВідкритого, старомодного расизму, що виявляється в будь-якій ситуації