Nhập môn luật: gói ôn nước rút

Một nhà cung cấp nhận được bản thỏa thuận dự thảo, không bao giờ ký hay gửi lại, nhưng hai bên giao dịch theo các điều khoản đó trong nhiều năm. Tòa án có khả năng nhận định:

1. AHợp đồng chỉ cho lần giao hàng đầu tiên
2. BMột thỏa thuận vô hiệu do thiếu tính chắc chắn
3. CCó một hợp đồng được chấp nhận bằng hành vi
4. DKhông có hợp đồng, vì không có gì được ký

Một người bán đồng ý chở hàng từ Sudan đến Hamburg. Kênh đào Suez bị đóng, nên tàu phải đi vòng qua Mũi Hảo Vọng, một lộ trình dài hơn nhiều. Trong vụ Tsakiroglou v Noblee Thorl:

1. AHợp đồng vô hiệu ngay từ đầu
2. BNgười mua phải trả thêm chi phí cước vận chuyển
3. CHợp đồng không bị bất khả thi, vì lộ trình dài hơn không khác biệt căn bản
4. DHợp đồng bị bất khả thi, vì việc vận chuyển qua tuyến Suez thông thường đã trở nên bất khả thi

Phép thử "but for" (nếu không có) được dùng để xác lập:

1. ANghĩa vụ chăm sóc
2. BTiêu chuẩn chăm sóc
3. CQuan hệ nhân quả thực tế
4. DTính xa của thiệt hại

Một cảnh sát, không bắt giữ, nắm lấy cánh tay một phụ nữ để ngăn bà bỏ đi nhằm hỏi chuyện. Trong Collins v Wilcock:

1. AĐây chỉ là assault, vì không gây hại
2. BĐây là battery, vì vượt quá mức tiếp xúc hằng ngày có thể chấp nhận
3. CĐây là hợp pháp, vì cảnh sát có thể khống chế bất kỳ ai mà họ muốn thẩm vấn
4. DĐây là hợp pháp, vì bà bị nghi ngờ

Trong vụ GCHQ, Thượng viện đã phán quyết rằng việc thực thi các quyền lực đặc quyền:

1. ALuôn có thể bị xem xét đầy đủ, bất kể đối tượng của nó là gì
2. BChỉ có thể bị xem xét nếu Nghị viện đồng ý
3. CCó thể bị xem xét tư pháp, tùy thuộc vào đối tượng của nó
4. DKhông bao giờ có thể bị tòa án xem xét

Đạo luật Cải cách Hiến pháp 2005 đã thay đổi chức vụ Đại pháp quan (Lord Chancellor) sao cho:

1. AChánh án (Lord Chief Justice), chứ không phải Đại pháp quan, là người đứng đầu ngành tư pháp ở Anh và Wales
2. BChức vụ bị bãi bỏ hoàn toàn
3. CĐại pháp quan có thêm quyền sa thải thẩm phán
4. DĐại pháp quan trở thành Chủ tịch Tòa án Tối cao và người đứng đầu ngành tư pháp ở Anh

D giật túi xách của V mạnh đến mức tay V bị kéo xuống. Theo R v Clouden, đây có thể là:

1. ACướp, vì vũ lực được dùng lên người để trộm
2. BChỉ là battery, vì túi không bị lấy
3. CĐột nhập, vì túi là tài sản của V
4. DChỉ là trộm, vì không có tiếp xúc trực tiếp với cơ thể V

Trong vụ R v Dica (2004), D quan hệ tình dục với bạn tình mà không nói mình dương tính HIV. Tòa phúc thẩm cho rằng:

1. AD phạm tội giết người, vì HIV có thể gây chết người
2. BViệc không tiết lộ luôn biến quan hệ tình dục thành hiếp dâm theo luật Anh
3. CSự đồng ý không bao giờ liên quan đến việc lây truyền bệnh, vì s20 bảo vệ sức khỏe cộng đồng
4. DSự đồng ý có hiểu biết với rủi ro lây nhiễm có thể là lý do bào chữa cho tội gây GBH theo s20

Theo vụ Gebhard (1995), điều gì chủ yếu phân biệt quyền thành lập với việc cung ứng dịch vụ?

1. ADịch vụ chỉ có thể do người làm công cung ứng
2. BQuyền thành lập luôn đòi hỏi phải lập công ty
3. CDịch vụ chỉ được cung ứng thông qua văn phòng hoặc chi nhánh thường trực tại quốc gia thành viên sở tại
4. DQuyền thành lập bao hàm hoạt động ổn định và liên tục tại quốc gia sở tại

Trong vụ Plaumann (1963), một nhà nhập khẩu quýt đã khiếu kiện một quyết định của Ủy ban gửi cho Đức. Tòa án cho rằng người không phải là đối tượng của quyết định chỉ được coi là liên quan cá biệt khi:

1. AHọ thuộc ngành kinh tế bị ảnh hưởng và tiến hành hoạt động thương mại mà văn bản điều chỉnh, như mọi nhà nhập khẩu khác
2. BHọ đã viết thư cho Ủy ban trước khi văn bản được ban hành
3. CVăn bản ảnh hưởng đến họ do những thuộc tính hoặc hoàn cảnh phân biệt họ với mọi người khác
4. DHọ bị thiệt hại tài chính do văn bản