Nhập môn luật: gói ôn nước rút

Một công ty đánh cá nhận được ít giấy phép hơn mức cần và chọn cấp chúng cho các tàu khác của mình, không phải tàu được thuê. Trong vụ Maritime National Fish v Ocean Trawlers, hợp đồng thuê tàu:

1. AVô hiệu, vì giấy phép là điều kiện tiên quyết
2. BBị đình chỉ cho đến khi cấp thêm giấy phép
3. CBị bất khả thi bởi quyết định cấp phép của chính phủ
4. DKhông bị bất khả thi, vì vấn đề do chính mình gây ra

Một nữ diễn viên bị từ chối oan cơ hội tham gia vòng cuối của một cuộc thi mà một số thí sinh vào chung kết sẽ đoạt giải. Trong vụ Chaplin v Hicks:

1. ACô không đòi được gì, vì tổn thất của cô không chắc chắn
2. BCô chỉ có thể đòi chi phí đi lại
3. CCô có thể đòi toàn bộ giá trị một giải thưởng
4. DCô có thể đòi bồi thường cho việc mất cơ hội

Một bác sĩ phẫu thuật không cảnh báo bệnh nhân về một rủi ro nhỏ của biến chứng nghiêm trọng. Bệnh nhân vẫn sẽ phẫu thuật, nhưng muộn hơn. Rủi ro đó xảy ra. Trong Chester v Afshar, Viện Quý tộc phán rằng:

1. ABác sĩ phẫu thuật phải chịu trách nhiệm, điều chỉnh các nguyên tắc nhân quả thông thường
2. BBác sĩ phẫu thuật không phải chịu trách nhiệm, vì phép thử "but for" không đạt
3. CBệnh nhân đã đồng ý, nên không có khiếu kiện
4. DBác sĩ phẫu thuật chỉ phải chịu trách nhiệm về chi phí ca phẫu thuật

Chân của một người đàn ông bị thương bởi một tài xế sơ suất. Sau đó, bọn cướp bắn vào chính cái chân đó và nó bị cắt cụt. Trong Baker v Willoughby, tài xế:

1. AHoàn toàn được miễn trách nhiệm nhờ vụ bắn sau đó của bọn cướp
2. BCũng phải chịu trách nhiệm về việc cắt cụt
3. CChỉ phải chịu trách nhiệm cho đến khi xảy ra vụ bắn
4. DVẫn phải chịu trách nhiệm về tình trạng khuyết tật ban đầu sau vụ bắn

Trong vụ Marbury v Madison (1803), Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã xác lập:

1. AQuyền mang vũ khí
2. BQuyền của Quốc hội trong việc bác bỏ các quyết định của ngành tư pháp liên bang
3. CQuyền của tòa án xem xét tính hợp hiến của pháp luật
4. DQuyền phủ quyết của Tổng thống

Người dân mua giấy phép truyền hình sớm để tránh tăng phí, và Bộ Nội vụ đe dọa thu hồi chúng trừ khi họ trả thêm. Trong vụ Congreve v Home Office, tòa án phán quyết:

1. ADùng quyền thu hồi theo cách này là bất hợp pháp
2. BNgười giữ giấy phép không có quyền pháp lý nào
3. CBộ trưởng có thể hành động vì bất kỳ mục đích nào
4. DViệc thu hồi hợp pháp theo đạo luật

Các thành viên băng đảng đe dọa D buộc cô cướp một bưu điện. D đã gia nhập băng đảng biết rằng chúng dùng bạo lực. Theo R v Hasan, D:

1. AKhông thể viện dẫn cưỡng ép vì cô tự nguyện giao du với tội phạm bạo lực
2. BCó thể viện dẫn tình thế cấp thiết thay cho cưỡng ép
3. CChỉ có thể viện dẫn cưỡng ép nếu vụ cướp thất bại
4. DCó thể viện dẫn cưỡng ép vì mối đe dọa là có thật, tức thời và cô không thể thoát khỏi

Theo Đạo luật Ngộ sát Doanh nghiệp và Giết người Doanh nghiệp 2007, một tổ chức có tội nếu cách quản lý hoạt động của nó gây ra cái chết và cấu thành vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ chăm sóc, và:

1. ANạn nhân là nhân viên của tổ chức
2. BTổ chức có ý định gây ra cái chết
3. CCách ban quản lý cấp cao tổ chức hoạt động là một yếu tố đáng kể của vi phạm
4. DMột giám đốc cụ thể được xác định trước hết bị kết án cá nhân về tội ngộ sát do sơ suất nghiêm trọng

Nguyên tắc bổ trợ (subsidiarity) có nghĩa là EU chỉ nên hành động trong các lĩnh vực nằm ngoài thẩm quyền riêng của mình khi:

1. AỦy ban cho rằng điều đó được lòng dân
2. BMọi quốc gia thành viên đều yêu cầu
3. CNghị viện châu Âu và Hội đồng đồng ý rằng hành động của EU sẽ nhanh hơn và rẻ hơn hành động của quốc gia
4. DCác quốc gia thành viên không thể đạt được mục tiêu một cách đầy đủ và EU có thể đạt được tốt hơn

Trong vụ Commission v Italy (Bảo vật nghệ thuật, 1968), Ý đánh thuế xuất khẩu các tác phẩm nghệ thuật và lịch sử. Tòa án cho rằng:

1. AThuế xuất khẩu nằm ngoài phạm vi của liên minh thuế quan
2. BNghệ thuật không phải là "hàng hóa", nên các quy tắc tự do lưu thông không áp dụng
3. CKhoản thuế là khoản thu có tác động tương đương và bị cấm bất kể mục đích
4. DKhoản thuế được biện minh theo Điều 36 để bảo vệ bảo vật quốc gia có giá trị nghệ thuật hoặc lịch sử