Nhập môn luật: gói ôn nước rút

Tại một buổi đấu giá ở Anh, hợp đồng mua bán hoàn tất khi:

1. ANgười điều hành đấu giá gõ búa
2. BNgười điều hành đấu giá đưa món hàng ra bán
3. CNgười mua đến lấy hàng
4. DNgười đấu giá trả mức giá cao nhất

Nhầm lẫn chung về sự tồn tại của đối tượng (ví dụ hàng hóa không còn tồn tại khi giao kết) thường làm hợp đồng:

1. AHợp lệ, với khoản bồi thường do tòa án ấn định
2. BHoàn toàn hợp lệ, với người mua chịu rủi ro
3. CVô hiệu
4. DCó thể bị hủy theo lựa chọn của một trong hai bên

Các cảnh sát hỗ trợ tại thảm họa Hillsborough bị tổn hại tâm thần. Trong White v Chief Constable of South Yorkshire, các khiếu kiện của họ:

1. AThành công, vì họ là nhân viên của bị đơn
2. BThất bại, vì họ không ở trong nguy hiểm thể chất và không phải nạn nhân sơ cấp
3. CThất bại, vì cảnh sát không bao giờ được kiện người sử dụng lao động của mình
4. DThành công, vì người cứu hộ luôn được coi là nạn nhân sơ cấp theo luật Anh

Sau một tai nạn trong đường hầm, một thanh tra cảnh sát ra lệnh do sơ suất cho một sĩ quan đi ngược chiều giao thông, và sĩ quan này bị đâm. Trong Knightley v Johns, tài xế sơ suất ban đầu:

1. APhải chịu trách nhiệm, vì người cứu hộ là điều có thể thấy trước
2. BKhông phải chịu trách nhiệm về thương tích của sĩ quan, vì sơ suất của thanh tra đã cắt đứt chuỗi nhân quả
3. CPhải chịu trách nhiệm một nửa, chia sẻ với thanh tra
4. DChịu trách nhiệm về mọi hậu quả, vì thương tích của sĩ quan là hệ quả có thể thấy trước của vụ va chạm

Theo Điều 94 của Hiến pháp Hà Lan, các tòa án Hà Lan:

1. AÁp dụng các đạo luật ngay cả khi chúng mâu thuẫn với điều ước
2. BCó thể hủy bỏ các đạo luật mâu thuẫn với Hiến pháp hoặc với các nguyên tắc chung
3. CKhông áp dụng các đạo luật mâu thuẫn với những quy định điều ước có giá trị ràng buộc với mọi người
4. DPhải chuyển mọi câu hỏi về điều ước lên Hội đồng Nhà nước

Một đạo luật quy định "quyết định ... của một ủy ban sẽ không bị đưa ra chất vấn tại bất kỳ tòa án nào". Trong vụ Anisminic v Foreign Compensation Commission, Thượng viện phán quyết:

1. AĐiều khoản này vô hiệu vì vi hiến
2. BQuyết định không thể bị xem xét vì điều khoản loại trừ áp dụng cho mọi kết luận của nó
3. CĐiều khoản này loại trừ mọi xem xét tư pháp
4. DĐiều khoản này không bảo vệ một quyết định dựa trên sai sót pháp lý, vì đó là quyết định vô hiệu

D vô tình làm đổ một cây nến, thấy lửa bùng lên và bỏ đi mà không làm gì. Ngôi nhà cháy rụi. D nhiều khả năng:

1. AChịu trách nhiệm, vì D đã tạo ra tình huống nguy hiểm và không hành động
2. BKhông chịu trách nhiệm, vì đám cháy bắt đầu do tai nạn
3. CChỉ chịu trách nhiệm nếu ban đầu D cố ý gây cháy
4. DKhông chịu trách nhiệm, vì pháp luật không đặt ra nghĩa vụ hành động để bảo vệ tài sản

Trong vụ R v Whybrow (1951), tòa án cho rằng mens rea của tội giết người chưa đạt là:

1. AChỉ ý định giết
2. BGiống mens rea của tội giết người
3. CSự liều lĩnh về việc gây ra cái chết
4. DÝ định gây GBH

Nghị viện châu Âu có thể buộc toàn bộ Ủy ban từ chức thông qua:

1. AMột phán quyết của Tòa án Công lý
2. BMột quyết định nhất trí của Hội đồng châu Âu
3. CMột kiến nghị khiển trách được thông qua bằng đa số hai phần ba số phiếu bầu, đại diện cho đa số nghị sĩ
4. DBiểu quyết đa số đơn giản của Hội đồng

Trong vụ Keck và Mithouard (1993), Tòa án cho rằng các quy định quốc gia về "phương thức bán hàng" nằm ngoài phạm vi Điều 34 TFEU nếu chúng:

1. ALiên quan đến thành phần, nhãn mác hoặc bao bì của sản phẩm, kể cả khi chúng áp dụng như nhau cho mọi thương nhân trên lãnh thổ quốc gia
2. BPhân biệt đối xử với sản phẩm nhập khẩu
3. CÁp dụng cho mọi thương nhân trên lãnh thổ quốc gia và tác động như nhau, cả về pháp lý lẫn thực tế, đối với sản phẩm trong nước và sản phẩm nhập khẩu
4. DDo chính quyền địa phương ban hành