Nhập môn luật: gói ôn nước rút

Điều nào sau đây thường sẽ ngăn việc hủy bỏ hợp đồng vì khai báo sai lệch?

1. ABên không có lỗi xác nhận hợp đồng sau khi biết sự thật
2. BKhai báo sai lệch là vô ý chứ không phải gian lận hay cẩu thả
3. CKhai báo sai lệch do một công ty đưa ra
4. DHợp đồng được giao kết bằng văn bản

Một hợp đồng lao động cấm người lao động làm việc cho bất kỳ đối thủ cạnh tranh nào ở bất cứ đâu trên thế giới trong 20 năm sau khi nghỉ việc. Trong luật Anh, điều khoản này nhiều khả năng:

1. AChỉ thi hành được trong năm năm đầu
2. BThi hành được nếu chủ lao động là một công ty lớn
3. CKhông thi hành được, vì là sự hạn chế thương mại không hợp lý
4. DThi hành được, vì người lao động đã đồng ý

Trong Bolitho v City and Hackney HA, Viện Quý tộc bổ sung vào phép thử Bolam rằng ý kiến chuyên môn được viện dẫn phải:

1. AĐược viết trong sách giáo khoa y khoa
2. BCó khả năng đứng vững trước sự phân tích logic
3. CĐược đa số bác sĩ trong nước ủng hộ
4. DĐược bệnh nhân chấp nhận

Chân của một người đàn ông bị thương bởi một tài xế sơ suất. Sau đó, bọn cướp bắn vào chính cái chân đó và nó bị cắt cụt. Trong Baker v Willoughby, tài xế:

1. AHoàn toàn được miễn trách nhiệm nhờ vụ bắn sau đó của bọn cướp
2. BChỉ phải chịu trách nhiệm cho đến khi xảy ra vụ bắn
3. CVẫn phải chịu trách nhiệm về tình trạng khuyết tật ban đầu sau vụ bắn
4. DCũng phải chịu trách nhiệm về việc cắt cụt

Theo vụ AG v De Keyser's Royal Hotel, khi một đạo luật điều chỉnh cùng lĩnh vực với một quyền lực đặc quyền:

1. AĐặc quyền bị đình chỉ và chính phủ phải hành động theo đạo luật
2. BChính phủ vẫn có thể chọn dùng đặc quyền nếu nó mang lại quyền hạn linh hoạt hơn
3. CĐặc quyền áp đảo đạo luật
4. DChính phủ có thể tự do chọn giữa hai cái

Theo vụ Osman v UK, một quốc gia vi phạm nghĩa vụ tích cực theo Điều 2 trong việc bảo vệ một người khỏi bên thứ ba nếu nhà chức trách:

1. AKhông bố trí cảnh sát bảo vệ suốt ngày đêm cho mọi người đã báo cáo bất kỳ đe dọa nào chống lại họ
2. BKhông kết án được người sau đó đã giết nạn nhân
3. CBiết hoặc đáng lẽ phải biết về nguy cơ thực sự và cận kề đối với tính mạng, và không thực hiện các biện pháp hợp lý
4. DKhông ngăn chặn được bất kỳ tội phạm nào trong khu vực của mình

Ý định gián tiếp (oblique intention) trong luật Anh (R v Woollin) tồn tại khi:

1. ACái chết hoặc tổn hại nghiêm trọng gần như chắc chắn xảy ra và bị cáo nhận thức được điều này
2. BBị cáo không lường trước bất kỳ tổn hại nào
3. CKết quả chỉ là có thể xảy ra
4. DCái chết là hậu quả có thể lường trước mà một người hợp lý sẽ nhận thức được

Trong vụ Airedale NHS Trust v Bland (1993), Thượng viện cho rằng việc ngừng điều trị duy trì sự sống cho một bệnh nhân trong tình trạng thực vật kéo dài:

1. AHợp pháp vì bệnh nhân đã có quyết định trước
2. BLà một hành vi giết người tích cực, cấu thành tội giết người
3. CLà một sự không hành động hợp pháp vì tiếp tục điều trị không còn vì lợi ích tốt nhất của bệnh nhân
4. DChỉ hợp pháp vì gia đình bệnh nhân đã đồng ý, điều bắt buộc đối với mọi việc ngừng điều trị như vậy

Căn cứ nào sau đây KHÔNG thể được dùng để biện minh cho một hạn chế nhập khẩu theo Điều 36 TFEU?

1. AĐạo đức xã hội
2. BBảo vệ nền kinh tế quốc gia khỏi cạnh tranh
3. CBảo vệ sức khỏe con người
4. DBảo vệ sở hữu công nghiệp và thương mại

Trong Ý kiến 2/13 (2014), Tòa án Công lý cho rằng dự thảo hiệp định về việc EU gia nhập ECHR:

1. AKhông tương thích với các Hiệp ước, một phần vì đe dọa tính tự chủ của pháp luật EU
2. BChỉ có thể được phê chuẩn bằng trưng cầu dân ý ở mỗi quốc gia
3. CTương thích với các Hiệp ước, miễn là Hội đồng nhất trí thông qua sau khi tham vấn Nghị viện
4. DKhông cần thiết vì EU đã gia nhập