Nhập môn luật: gói ôn nước rút

A hứa giữ lời chào hàng mở đến thứ Sáu. Vào thứ Năm, B nghe từ một bên thứ ba đáng tin cậy rằng A đã bán tài sản cho người khác. Theo vụ Dickinson v Dodds:

1. ALời chào hàng vẫn mở đến thứ Sáu, như A đã hứa
2. BB có thể kiện A vì phá vỡ lời hứa giữ mở
3. CB có thể chấp nhận và đòi tài sản từ người mua mới
4. DLời chào hàng đã bị hủy, nên B không còn có thể chấp nhận

Trong vụ Carlill v Carbolic Smoke Ball Co, tòa án cho rằng quảng cáo là:

1. AMột hợp đồng chỉ với tờ báo
2. BChỉ là lời quảng cáo khoa trương không có hiệu lực pháp lý, vì không ai có thể xem là nghiêm túc
3. CMột lời chào hàng đơn phương có thể được chấp nhận bằng cách thực hiện các điều kiện
4. DMột lời mời chào hàng

Hai bé gái 15 tuổi đấu kiếm bằng thước nhựa và một bạn bị thương ở mắt. Theo Mullin v Richards, hành vi của bị đơn được đánh giá theo tiêu chuẩn của:

1. ASự hiểu biết của chính bị đơn
2. BMột người lớn hợp lý
3. CMột giáo viên hợp lý
4. DMột đứa trẻ 15 tuổi hợp lý

Đối với một cơ quan công quyền, khiếu kiện sơ suất về cách họ thực thi một quyền theo luật định thường thất bại vì:

1. ACác quyền hạn theo luật định tự động tạo ra nghĩa vụ theo tư pháp là phải dùng chúng cẩn trọng đối với từng công dân
2. BTòa án ngần ngại áp đặt nghĩa vụ vì không mang lại lợi ích hoặc vì các quyết định chính sách
3. CCác cơ quan luôn được miễn trừ mọi khiếu kiện
4. DCơ quan phải bị kiện tại tòa án hình sự

Trong vụ Hirst v UK (No 2), Tòa án Nhân quyền châu Âu cho rằng lệnh cấm bao trùm của Vương quốc Anh đối với việc bỏ phiếu của tù nhân bị kết án:

1. AVi phạm quyền tự do ngôn luận tại Điều 10 của Công ước
2. BĐược biện minh vì tù nhân không có quyền nào
3. CVi phạm quyền bầu cử tự do trong Nghị định thư 1, Điều 3
4. DNằm trong biên độ đánh giá của Vương quốc Anh

Học thuyết kỳ vọng chính đáng (legitimate expectation) bảo vệ các cá nhân khi:

1. ABất kỳ người nào hy vọng có quyết định có lợi
2. BMột cơ quan công quyền đã đưa ra lời hứa rõ ràng hoặc thiết lập thông lệ rồi tìm cách rời bỏ nó một cách không công bằng
3. CTồn tại hợp đồng với chính phủ và cơ quan công quyền sau đó không thực hiện nghĩa vụ hợp đồng
4. DMột bộ trưởng phát biểu trước Nghị viện

Các tội trách nhiệm nghiêm ngặt (strict liability) là các tội trong đó:

1. ABị cáo phải thú tội
2. BTrách nhiệm chỉ phát sinh nếu bị cáo cẩu thả đối với mọi yếu tố
3. CKhông cần mens rea đối với ít nhất một yếu tố của actus reus
4. DChỉ các hành vi cố ý được tính

Trong vụ R v Lloyd (1985), một nhân viên rạp chiếu phim cho mượn phim để sao chép và trả lại trong vài giờ. Tòa án cho rằng không có trộm vì:

1. ASao chép phim không bất hợp pháp vào thời điểm đó
2. BPhim là tài sản vô hình không thể bị trộm
3. CNhân viên có sự cho phép của rạp chiếu phim để mượn các bộ phim trong thời gian ngắn
4. DPhim được trả lại khi "giá trị hay công dụng" của chúng chưa bị cạn kiệt hoàn toàn

Điều 34 TFEU cấm:

1. ACác-ten giữa các doanh nghiệp
2. BViện trợ nhà nước cho doanh nghiệp
3. CPhân biệt đối xử dựa trên quốc tịch trong việc làm và cung ứng dịch vụ giữa các quốc gia thành viên
4. DCác hạn chế số lượng đối với nhập khẩu và các biện pháp có tác động tương đương giữa các quốc gia thành viên

Trong vụ Centros (1999), một cặp vợ chồng Đan Mạch đăng ký công ty ở Vương quốc Anh để tránh quy định về vốn tối thiểu của Đan Mạch và muốn mở chi nhánh tại Đan Mạch. Tòa án cho rằng:

1. ACông ty không có quyền thành lập theo pháp luật EU
2. BViệc từ chối đăng ký chi nhánh vi phạm quyền tự do thành lập
3. CVương quốc Anh buộc phải giải thể công ty
4. DĐan Mạch có thể từ chối vì công ty được lập ra để tránh luật Đan Mạch