Nhập môn luật: gói ôn nước rút

Một hợp đồng được giao kết dưới sự cưỡng ép (duress) có thể:

1. AĐược thi hành đối với bên bị ép buộc trong mọi trường hợp
2. BTự động hợp lệ mà không có biện pháp khắc phục
3. CChỉ trở thành tội hình sự
4. DBị bên bị ép buộc hủy bỏ

Nhầm lẫn chung về sự tồn tại của đối tượng (ví dụ hàng hóa không còn tồn tại khi giao kết) thường làm hợp đồng:

1. AVô hiệu
2. BHoàn toàn hợp lệ, với người mua chịu rủi ro
3. CCó thể bị hủy theo lựa chọn của một trong hai bên
4. DHợp lệ, với khoản bồi thường do tòa án ấn định

Một bác sĩ phẫu thuật không cảnh báo bệnh nhân về một rủi ro nhỏ của biến chứng nghiêm trọng. Bệnh nhân vẫn sẽ phẫu thuật, nhưng muộn hơn. Rủi ro đó xảy ra. Trong Chester v Afshar, Viện Quý tộc phán rằng:

1. ABệnh nhân đã đồng ý, nên không có khiếu kiện
2. BBác sĩ phẫu thuật không phải chịu trách nhiệm, vì phép thử "but for" không đạt
3. CBác sĩ phẫu thuật chỉ phải chịu trách nhiệm về chi phí ca phẫu thuật
4. DBác sĩ phẫu thuật phải chịu trách nhiệm, điều chỉnh các nguyên tắc nhân quả thông thường

Chân của một người đàn ông bị thương bởi một tài xế sơ suất. Sau đó, bọn cướp bắn vào chính cái chân đó và nó bị cắt cụt. Trong Baker v Willoughby, tài xế:

1. AChỉ phải chịu trách nhiệm cho đến khi xảy ra vụ bắn
2. BHoàn toàn được miễn trách nhiệm nhờ vụ bắn sau đó của bọn cướp
3. CVẫn phải chịu trách nhiệm về tình trạng khuyết tật ban đầu sau vụ bắn
4. DCũng phải chịu trách nhiệm về việc cắt cụt

Sau khi vụ Burmah Oil v Lord Advocate phán quyết rằng phải bồi thường cho tài sản bị phá hủy trong chiến tranh, Nghị viện thông qua Đạo luật Thiệt hại Chiến tranh 1965, đạo luật này:

1. AYêu cầu tòa án xét xử lại vụ việc
2. BBị tòa án hủy bỏ
3. CTăng mức bồi thường phải trả
4. DXóa bỏ quyền được bồi thường một cách hồi tố

Trong phán quyết Harmonisatiewet (1989), Tòa án Tối cao Hà Lan cho rằng Điều 120 của Hiến pháp:

1. ANgăn tòa án xem xét các đạo luật của Nghị viện theo các nguyên tắc cơ bản của pháp luật
2. BBị nguyên tắc về tính chắc chắn pháp lý vượt qua
3. CCho phép tòa án hủy bỏ các đạo luật vi phạm các nguyên tắc cơ bản như tính chắc chắn pháp lý
4. DChỉ áp dụng cho pháp luật ủy quyền

D, một người bị tiểu đường, tiêm insulin, bỏ bữa, bị hạ đường huyết và đánh V mà không biết mình đang làm gì. D có thể viện dẫn:

1. ACưỡng ép do hoàn cảnh, vì D bị bệnh
2. BMất trí, vì tiểu đường là bệnh ảnh hưởng đến hoạt động của tâm trí
3. CTrách nhiệm suy giảm, vì tổn hại đã gây ra
4. DAutomatism không do mất trí, vì một yếu tố bên ngoài gây ra cơn đó

Tội âm mưu (conspiracy) trong luật Anh đòi hỏi:

1. AMột thỏa thuận giữa hai người trở lên để phạm tội, với ý định thực hiện nó
2. BMột kế hoạch bằng văn bản
3. CÍt nhất một trong những người đồng mưu đã thực hiện một hành vi công khai nhằm phạm tội đã thỏa thuận
4. DTội phạm phải thực sự được thực hiện

Trong vụ Brasserie du Pêcheur và Factortame III (1996), Tòa án cho rằng trách nhiệm của nhà nước:

1. AChỉ phát sinh khi không chuyển hóa chỉ thị, không phát sinh từ các hành vi khác của cơ quan lập pháp quốc gia
2. BĐòi hỏi chứng minh rằng nhà nước hành động cố ý
3. CKhông bao giờ áp dụng đối với hành vi của nghị viện quốc gia
4. DCó thể phát sinh từ hành vi của cơ quan lập pháp quốc gia, nếu vi phạm đủ nghiêm trọng

Trong vụ Åkerberg Fransson (2013), một ngư dân Thụy Điển bị phạt thuế và truy cứu hình sự vì gian lận VAT. Tòa án cho rằng Hiến chương được áp dụng vì:

1. AThụy Điển đã đưa Hiến chương vào hiến pháp của mình
2. BNgư dân là nhân viên của một cơ quan EU
3. CHiến chương áp dụng cho mọi hành động của quốc gia thành viên, dù có liên quan đến pháp luật EU hay không
4. DCác biện pháp quốc gia thuộc phạm vi pháp luật EU về VAT và lợi ích tài chính của EU