Nhập môn luật: gói ôn nước rút

Một khách hàng ký hợp đồng có điều khoản loại trừ mà không đọc. Nếu không có gian lận hay khai báo sai lệch, điều khoản này nói chung:

1. AĐược đưa vào hợp đồng, vì chữ ký ràng buộc người ký
2. BVô hiệu do nhầm lẫn đơn phương
3. CChỉ được đưa vào nếu được giải thích bằng miệng
4. DKhông được đưa vào, vì nó không được đọc

Một hành vi được thực hiện trước khi có lời hứa vẫn có thể là đối giá hợp lệ nếu:

1. ANó có giá trị đối với người hứa khi được thực hiện
2. BLời hứa sau đó được đưa ra bằng văn bản
3. CNó được yêu cầu, việc thanh toán đã được hiểu ngầm, và lời hứa nếu không thì vẫn thi hành được
4. DHành vi được thực hiện trong vòng một năm trước lời hứa và có giá trị nào đó đối với người hứa

Các nhà thầu cắt đứt một dây cáp điện do sơ suất, làm hỏng mẻ kim loại nóng chảy trong lò của một nhà máy và ngừng sản xuất tiếp. Trong Spartan Steel v Martin, nhà máy được bồi thường:

1. AToàn bộ lợi nhuận bị mất trong lúc mất điện
2. BKhông gì cả, vì mọi tổn thất đều là tổn thất kinh tế và không có thiệt hại vật chất nào
3. CChỉ chi phí sửa dây cáp
4. DMẻ kim loại bị hỏng và lợi nhuận bị mất của mẻ đó, nhưng không phải lợi nhuận của các mẻ tiếp theo

Trong Hedley Byrne v Heller, trách nhiệm về tuyên bố sơ suất phát sinh vì:

1. ABị đơn có ý định lừa dối
2. BCó một mối quan hệ đặc biệt trong đó nguyên đơn tin cậy một cách hợp lý vào lời khuyên được đưa ra với kỹ năng
3. CCó hợp đồng giữa các bên, theo đó ngân hàng được trả phí cho thư tham chiếu mà mình cung cấp
4. DTuyên bố gây ra thương tích thể chất

Theo vụ Porter v Magill, phép thử về thiên vị bề ngoài hỏi liệu:

1. ANguyên đơn cá nhân tin một cách hợp lý rằng người ra quyết định đã thiên vị chống lại họ
2. BNgười ra quyết định có thực sự thiên vị hay không
3. CMột người quan sát công tâm và am hiểu có kết luận rằng tồn tại khả năng thực sự về thiên vị hay không
4. DNgười ra quyết định đã từng gặp bất kỳ bên nào hay chưa

Phát biểu nào về "hiệu lực ngang" (horizontal effect) của nhân quyền là đúng?

1. ACác quyền có thể ảnh hưởng đến quan hệ pháp lý giữa các chủ thể tư, thường gián tiếp thông qua tòa án
2. BCác quyền chỉ áp dụng giữa các quốc gia
3. CHiệu lực ngang nghĩa là các quyền chỉ áp dụng cho ranh giới tài sản nằm ngang
4. DCác chủ thể tư có thể bị cá nhân có quyền bị xâm phạm kiện trực tiếp tại tòa án Strasbourg

D lái xe lên vỉa hè để thoát khỏi một người đàn ông đang đe dọa giết anh. Lý do bào chữa phù hợp nhất là:

1. AMất kiểm soát
2. BTrách nhiệm suy giảm
3. CCưỡng ép do hoàn cảnh (duress of circumstances)
4. DSự đồng ý

R v Gomez (1993) cho rằng sự chiếm đoạt trong tội trộm:

1. AĐòi hỏi việc lấy tài sản bằng thể chất
2. BChỉ xảy ra khi bị cáo rời cửa hàng
3. CCó thể xảy ra ngay cả khi chủ sở hữu đồng ý, nếu sự đồng ý có được do lừa dối
4. DĐòi hỏi hành vi đó không được chủ sở hữu cho phép, kể cả khi sự đồng ý có được do lừa dối

Điều 34 TFEU cấm:

1. APhân biệt đối xử dựa trên quốc tịch trong việc làm và cung ứng dịch vụ giữa các quốc gia thành viên
2. BViện trợ nhà nước cho doanh nghiệp
3. CCác hạn chế số lượng đối với nhập khẩu và các biện pháp có tác động tương đương giữa các quốc gia thành viên
4. DCác-ten giữa các doanh nghiệp

Án lệ về quyền công dân EU (Zambrano) xác lập rằng cha hoặc mẹ là công dân nước thứ ba của một đứa trẻ là công dân EU có thể có quyền cư trú khi:

1. ACha hoặc mẹ nộp lệ phí cư trú
2. BCha hoặc mẹ đã cư trú hợp pháp tại quốc gia thành viên của đứa trẻ ít nhất năm năm trước khi nộp đơn xin cư trú
3. CĐứa trẻ trên 18 tuổi
4. DViệc từ chối sẽ tước đi của đứa trẻ khả năng thực sự được hưởng bản chất các quyền của công dân EU