Nhập môn luật: gói ôn nước rút

Một nhà thầu làm bể bơi nông hơn thỏa thuận. Nó vẫn an toàn và không giảm giá trị, và xây lại sẽ tốn kém hơn nhiều so với lợi ích. Trong vụ Ruxley Electronics v Forsyth, chủ nhà nhận được:

1. AToàn bộ chi phí xây lại bể bơi
2. BMột khoản vừa phải cho sự mất tiện nghi
3. CKhông gì cả, vì không có tổn thất về giá trị
4. DHoàn lại toàn bộ giá hợp đồng

Một người mua yêu cầu cụ thể một thẩm định viên kiểm tra tiếng ồn máy bay tại một bất động sản. Thẩm định viên báo cáo cẩu thả rằng không có vấn đề. Trong vụ Farley v Skinner:

1. ACó thể đòi bồi thường cho sự khó chịu, vì sự yên tâm là một mục đích quan trọng của nghĩa vụ
2. BNgười mua phải bán nhà trước khi đòi
3. CKhông đòi được bồi thường, vì bồi thường cho đau khổ hay khó chịu luôn bị loại trừ trong hợp đồng
4. DChỉ đòi được chênh lệch giá trị thị trường

Sau khi lũ làm sàn nhà máy trơn trượt, chủ nhà máy rải mùn cưa nhưng không rải khắp nơi, và một công nhân bị trượt ngã. Theo Latimer v AEC, chủ nhà máy:

1. ASơ suất, vì bất kỳ vụ trượt ngã nào cũng chứng minh có vi phạm
2. BKhông sơ suất, vì việc đóng cửa nhà máy sẽ không tương xứng
3. CSơ suất, vì lẽ ra phải đóng cửa nhà máy cho đến khi sàn khô
4. DChịu trách nhiệm tuyệt đối đối với thiệt hại do lũ

Hai đứa trẻ chứng kiến cha mình đột quỵ tim và chết, rất lâu sau khi một bệnh viện do sơ suất không chẩn đoán được bệnh tim của ông. Trong Paul v Royal Wolverhampton NHS Trust (2024), Tòa án Tối cao phán rằng:

1. ABệnh viện không có nghĩa vụ đối với các em với tư cách nạn nhân thứ cấp
2. BCác em có thể được bồi thường vì đã chứng kiến cái chết
3. CChỉ mẹ của các em mới có thể yêu cầu bồi thường cho cú sốc của các em
4. DCác em là nạn nhân sơ cấp của sơ suất của bệnh viện

Để sửa đổi Hiến pháp Hà Lan theo Điều 137:

1. APhải có trưng cầu dân ý toàn quốc phê chuẩn
2. BNhà vua và Hội đồng Nhà nước quyết định
3. CMột đề xuất được thông qua, bầu cử diễn ra, rồi cả hai viện phải phê chuẩn bằng hai phần ba
4. DĐa số đơn giản ở cả hai viện là đủ, sau đó Nhà vua phải ký ban hành sửa đổi thành luật

Học thuyết "biên độ đánh giá" (margin of appreciation) của Tòa án Nhân quyền châu Âu có nghĩa là:

1. AMọi quốc gia phải áp dụng các quy tắc giống hệt nhau
2. BCác quốc gia có thể phớt lờ các phán quyết của Strasbourg bất cứ khi nào nghị viện nước mình không đồng ý với kết quả
3. CTòa án không bao giờ xem xét các quyết định của quốc gia
4. DCác quốc gia có một mức độ tùy nghi nhất định trong cách bảo vệ quyền, đặc biệt về các vấn đề đạo đức nhạy cảm

D lái một chiếc xe cô tin là của mình, nhưng thực ra là chiếc xe giống hệt của V. Cô không phạm tội trộm vì:

1. ACô không không trung thực và thiếu ý định tước đoạt của người khác
2. BChiếc xe được V mua bảo hiểm
3. CXe không thể bị trộm theo Đạo luật Trộm cắp
4. DCô trả lại xe vào sáng hôm sau

Trong vụ R v Cunningham (1957), D giật đồng hồ ga khỏi tường để trộm tiền; khí ga rò rỉ và đầu độc một người hàng xóm. Tòa án cho rằng "maliciously" nghĩa là:

1. AHành động theo cách trái pháp luật
2. BKhông nhận thấy rủi ro mà người bình thường sẽ thấy
3. CCó ý định gây hại hoặc lường trước rủi ro đó và vẫn chấp nhận nó
4. DHành động với sự độc ác hoặc ác ý đối với nạn nhân, như cách dùng từ thông thường

Theo Nghị định thư về nguyên tắc bổ trợ, "thẻ vàng" được kích hoạt khi các ý kiến có lý do đại diện cho ít nhất:

1. AChính phủ của hai quốc gia thành viên
2. BMột phần ba số phiếu được phân bổ cho các nghị viện quốc gia
3. CTất cả các nghị viện quốc gia
4. DĐa số đơn giản số phiếu của các nghị sĩ Nghị viện châu Âu

Trong Ý kiến 2/13 (2014), Tòa án Công lý cho rằng dự thảo hiệp định về việc EU gia nhập ECHR:

1. AChỉ có thể được phê chuẩn bằng trưng cầu dân ý ở mỗi quốc gia
2. BKhông cần thiết vì EU đã gia nhập
3. CKhông tương thích với các Hiệp ước, một phần vì đe dọa tính tự chủ của pháp luật EU
4. DTương thích với các Hiệp ước, miễn là Hội đồng nhất trí thông qua sau khi tham vấn Nghị viện