Nhập môn luật: gói ôn nước rút

Theo vụ Hadley v Baxendale, có thể đòi bồi thường cho những tổn thất:

1. ADo vi phạm gây ra theo nghĩa thực tế bất kỳ, dù bất thường và không thể lường trước đến đâu
2. BPhát sinh tự nhiên từ vi phạm hoặc nằm trong dự liệu hợp lý của cả hai bên
3. CNguyên đơn chỉ chịu sau phiên tòa
4. DDo bên thứ ba gây ra

Một hội đồng thành phố viết rằng họ "có thể sẵn sàng bán" một căn nhà cho người thuê và mời nộp đơn chính thức. Người thuê nộp đơn, sau đó hội đồng thay đổi chính sách. Trong vụ Gibson v Manchester City Council, Thượng viện phán quyết:

1. AHợp đồng được hình thành khi người thuê nộp đơn
2. BHợp đồng được hình thành khi thư của hội đồng được gửi cho người thuê
3. CKhông có hợp đồng, vì bức thư không phải là lời chào hàng
4. DHội đồng bị ràng buộc bởi estoppel phải bán

Một người sử dụng lao động không cấp kính bảo hộ cho một công nhân đã mù một mắt, và anh này mất nốt con mắt lành khi làm việc. Theo Paris v Stepney BC, người sử dụng lao động:

1. ASơ suất, vì tổn hại có thể xảy ra với công nhân này rất nghiêm trọng
2. BKhông sơ suất, vì rủi ro xảy ra tai nạn là như nhau đối với mọi công nhân
3. CKhông sơ suất, vì kính bảo hộ thông thường không được cấp
4. DChịu trách nhiệm tuyệt đối đối với mọi thương tích ở mắt

Biện hộ "bất hợp pháp" (ex turpi causa) trong bồi thường ngoài hợp đồng có nghĩa là:

1. ABị đơn không thể bị kiện nếu hành vi của chính bị đơn đối với nguyên đơn tự nó là một tội phạm
2. BNguyên đơn có thể bị cản trở khỏi việc được bồi thường khi khiếu kiện phát sinh từ hành vi bất hợp pháp nghiêm trọng của chính họ
3. CMọi nguyên đơn có tiền án đều thua
4. DChỉ nhà nước mới có thể khởi kiện

Một cảnh sát trưởng bị sa thải mà không được thông báo các cáo buộc hay có cơ hội phản hồi. Trong vụ Ridge v Baldwin, Thượng viện phán quyết:

1. AViệc sa thải vô hiệu do vi phạm công lý tự nhiên
2. BViệc sa thải hợp lệ, vì cảnh sát không có hợp đồng
3. CViệc sa thải hợp lệ, vì đó là quyết định hành chính
4. DChỉ Nghị viện mới có thể xem xét quyết định

Trong vụ Urgenda (2019), Tòa án Tối cao Hà Lan giữ nguyên lệnh yêu cầu Nhà nước:

1. ARút khỏi các thỏa thuận khí hậu quốc tế
2. BĐóng cửa ngay lập tức mọi nhà máy điện than
3. CBồi thường thiệt hại cho mọi công dân Hà Lan
4. DGiảm phát thải khí nhà kính ít nhất 25% so với năm 1990 vào cuối năm 2020

D và V đang chơi một trận bóng bầu dục được tổ chức đúng cách. D xoạc bóng V đúng luật và V gãy chân. D nhiều khả năng:

1. AChịu trách nhiệm về battery, vì sự đồng ý không bao giờ là lý do bào chữa cho tổn hại thân thể nghiêm trọng
2. BChịu trách nhiệm về GBH, vì gây ra thương tích nghiêm trọng
3. CKhông chịu trách nhiệm, vì cầu thủ đồng ý với các chấn thương trong phạm vi luật chơi
4. DChịu trách nhiệm, vì bóng bầu dục không phải môn thể thao được công nhận

Trong vụ R v Evans (2009), D cung cấp heroin cho chị cùng cha khác mẹ, người này dùng quá liều. D không tìm sự giúp đỡ. Tòa phúc thẩm cho rằng:

1. ANghĩa vụ phát sinh vì D đã góp phần tạo ra một tình huống đe dọa tính mạng mà cô biết
2. BKhông có nghĩa vụ nào, vì chị em không nợ nghĩa vụ nào đối với nhau
3. CD phạm tội giết người, vì đã cung cấp thuốc
4. DD chịu trách nhiệm vì các thành viên gia đình luôn có nghĩa vụ tìm kiếm trợ giúp y tế cho nhau

Trong vụ Brasserie du Pêcheur và Factortame III (1996), Tòa án cho rằng trách nhiệm của nhà nước:

1. AĐòi hỏi chứng minh rằng nhà nước hành động cố ý
2. BChỉ phát sinh khi không chuyển hóa chỉ thị, không phát sinh từ các hành vi khác của cơ quan lập pháp quốc gia
3. CCó thể phát sinh từ hành vi của cơ quan lập pháp quốc gia, nếu vi phạm đủ nghiêm trọng
4. DKhông bao giờ áp dụng đối với hành vi của nghị viện quốc gia

Trong vụ Baumbast (2002), một công dân Đức ở Vương quốc Anh không có bảo hiểm y tế chi trả cho điều trị cấp cứu. Tòa án cho rằng:

1. AQuyền cư trú hoàn toàn phụ thuộc vào luật nhập cư quốc gia khi một người đã ngừng làm việc tại quốc gia thành viên sở tại
2. BÔng không có quyền cư trú vì không còn đi làm
3. CĐiều 21 TFEU trao một quyền cư trú có hiệu lực trực tiếp, và các giới hạn đối với quyền đó phải được áp dụng một cách tương xứng
4. DChỉ các cơ quan của EU mới có thể thực thi quyền công dân