Nhập môn luật: gói ôn nước rút

Một công ty đánh cá nhận được ít giấy phép hơn mức cần và chọn cấp chúng cho các tàu khác của mình, không phải tàu được thuê. Trong vụ Maritime National Fish v Ocean Trawlers, hợp đồng thuê tàu:

1. AKhông bị bất khả thi, vì vấn đề do chính mình gây ra
2. BBị bất khả thi bởi quyết định cấp phép của chính phủ
3. CVô hiệu, vì giấy phép là điều kiện tiên quyết
4. DBị đình chỉ cho đến khi cấp thêm giấy phép

Một hợp đồng quy định chỉ có thể sửa đổi bằng văn bản có chữ ký. Các bên sau đó đồng ý một sửa đổi bằng miệng. Trong vụ MWB Business Exchange v Rock Advertising, Tòa án Tối cao phán quyết:

1. AĐiều khoản vô hiệu vì trái với chính sách công
2. BSửa đổi bằng miệng có hiệu lực, vì các bên luôn có thể sửa đổi bằng miệng
3. CSửa đổi có hiệu lực vì có đối giá
4. DSửa đổi bằng miệng không có hiệu lực, vì điều khoản có tính ràng buộc

Tổn thất kinh tế thuần túy (pure economic loss) do hành vi sơ suất gây ra:

1. ALuôn được bồi thường
2. BChỉ được bồi thường cho các công ty
3. CChỉ được bồi thường khi hành vi của bị đơn cũng là một tội phạm nào đó
4. DNói chung không được bồi thường, với các ngoại lệ như tuyên bố sơ suất (negligent misstatement)

Một tờ báo đăng rằng một người mẫu tham dự nhóm Narcotics Anonymous, kèm chi tiết và ảnh bà rời khỏi một buổi họp. Trong Campbell v MGN, Viện Quý tộc phán rằng:

1. AChỉ sự thật về chứng nghiện của bà là riêng tư
2. BKhông có khiếu kiện, vì ảnh được chụp trên một con phố công cộng ở London
3. CKhông có khiếu kiện, vì bà đã nói dối về việc dùng ma túy
4. DViệc đăng các chi tiết và ảnh là lạm dụng thông tin riêng tư

Một cảnh sát trưởng bị sa thải mà không được thông báo các cáo buộc hay có cơ hội phản hồi. Trong vụ Ridge v Baldwin, Thượng viện phán quyết:

1. AViệc sa thải hợp lệ, vì cảnh sát không có hợp đồng
2. BChỉ Nghị viện mới có thể xem xét quyết định
3. CViệc sa thải hợp lệ, vì đó là quyết định hành chính
4. DViệc sa thải vô hiệu do vi phạm công lý tự nhiên

Đạo luật Cải cách Hiến pháp 2005 đã thay đổi chức vụ Đại pháp quan (Lord Chancellor) sao cho:

1. AChức vụ bị bãi bỏ hoàn toàn
2. BĐại pháp quan trở thành Chủ tịch Tòa án Tối cao và người đứng đầu ngành tư pháp ở Anh
3. CĐại pháp quan có thêm quyền sa thải thẩm phán
4. DChánh án (Lord Chief Justice), chứ không phải Đại pháp quan, là người đứng đầu ngành tư pháp ở Anh và Wales

D ném một viên đá lát đường từ trên cầu xuống một đoàn tàu, giết chết nhân viên gác tàu. D không nghĩ sẽ có ai bị hại. Theo DPP v Newbury and Jones, D phạm tội:

1. AKhông phạm tội nào, vì D không lường trước chủ quan bất kỳ rủi ro tổn hại nào cho bất kỳ ai
2. BChỉ ngộ sát do sơ suất nghiêm trọng
3. CGiết người, vì hành vi có khả năng giết người
4. DNgộ sát do hành vi bất hợp pháp, vì hành vi bất hợp pháp và nguy hiểm theo tiêu chuẩn khách quan

Vì sao nguyên tắc "lex certa" quan trọng trong luật hình sự?

1. AThẩm phán phải chắc chắn trước khi tuyên án
2. BLuật phải chắc chắn thì mới thi hành được, nên cảnh sát không có quyền tùy nghi khi áp dụng chúng
3. CChỉ một số tội nhất định mới có thể bị truy tố
4. DLuật hình sự phải đủ rõ ràng để người dân có thể thấy trước điều gì bị trừng phạt

Vụ Internationale Handelsgesellschaft (1970) cho rằng hiệu lực của một biện pháp của Cộng đồng:

1. ACó thể bị xem xét lại bởi bất kỳ tòa án quốc gia nào nghi ngờ nó
2. BKhông thể bị ảnh hưởng bởi các lập luận cho rằng nó vi phạm các quyền hiến định của quốc gia
3. CCần được phê chuẩn bằng trưng cầu dân ý quốc gia
4. DPhụ thuộc vào sự tương thích với các quyền cơ bản trong hiến pháp của từng quốc gia

Trong vụ Commission v Italy (Bảo vật nghệ thuật, 1968), Ý đánh thuế xuất khẩu các tác phẩm nghệ thuật và lịch sử. Tòa án cho rằng:

1. ANghệ thuật không phải là "hàng hóa", nên các quy tắc tự do lưu thông không áp dụng
2. BThuế xuất khẩu nằm ngoài phạm vi của liên minh thuế quan
3. CKhoản thuế là khoản thu có tác động tương đương và bị cấm bất kể mục đích
4. DKhoản thuế được biện minh theo Điều 36 để bảo vệ bảo vật quốc gia có giá trị nghệ thuật hoặc lịch sử