Trong luật Anh, "quy tắc bưu điện" (postal rule) có nghĩa là sự chấp nhận gửi qua bưu điện có hiệu lực:
- AKhi bên chào hàng trả lời
- BKhi thư được đọc
- CKhi thư đến nơi
- DKhi thư được gửi đi
Bảng công thức, các bước phương pháp chính cho từng chủ đề và 10 bài tập, kèm lời giải đầy đủ ở cuối.
Trong luật Anh, "quy tắc bưu điện" (postal rule) có nghĩa là sự chấp nhận gửi qua bưu điện có hiệu lực:
Phát biểu nào về quy tắc bằng chứng bằng miệng (parol evidence rule) là đúng?
Các cảnh sát hỗ trợ tại thảm họa Hillsborough bị tổn hại tâm thần. Trong White v Chief Constable of South Yorkshire, các khiếu kiện của họ:
Trong Lachaux v Independent Print (2019), Tòa án Tối cao phán rằng "tổn hại nghiêm trọng" theo Điều 1 Đạo luật Phỉ báng 2013 phải được chứng minh:
Căn cứ xem xét tư pháp nào được áp dụng khi người ra quyết định bỏ qua một cân nhắc có liên quan?
Trong vụ YL v Birmingham City Council (2007), Thượng viện cho rằng một viện dưỡng lão tư nhân tiếp nhận cư dân do hội đồng thành phố tài trợ:
D, mang một khẩu súng giả và một mảnh giấy đe dọa, đi về phía bưu điện để cướp nhưng bị bắt bên ngoài trước khi vào. Theo Đạo luật Tội chưa đạt 1981, D nhiều khả năng:
Trong phán quyết "Opticien" của Hà Lan (Hoge Raad, 1923), một thợ kính bán kính sau giờ đóng cửa cho một người đàn ông đã làm vỡ kính của mình. Tòa án công nhận:
Trong vụ Ratti (1979), Tòa án cho rằng một cá nhân KHÔNG thể viện dẫn một chỉ thị đối với nhà nước:
Trong vụ Dorsch Consult (1997), Tòa án liệt kê các yếu tố để xác định một cơ quan có phải là "tòa án" có thể yêu cầu giải thích sơ bộ theo Điều 267 hay không, trong đó có việc cơ quan đó:
Đáp số: D · Khi thư được gửi đi
Phạm vi tài phán: luật Anh và xứ Wales. Khi bưu điện là phương thức chấp nhận hợp lý, sự chấp nhận hoàn tất khi được gửi, ngay cả khi bị chậm hoặc thất lạc. Quy tắc không áp dụng cho việc hủy lời chào hàng hay các phương tiện liên lạc tức thời.
Đáp số: A · Bằng chứng ngoài hợp đồng bằng văn bản nói chung không được chấp nhận để bổ sung hoặc thay đổi các điều khoản của nó
Phạm vi tài phán: luật Anh và xứ Wales. Khi hợp đồng hoàn toàn bằng văn bản, bằng chứng bên ngoài thường không thể bổ sung hoặc mâu thuẫn với nó, dù có các ngoại lệ (chẳng hạn hợp đồng phụ hoặc sửa chữa sai sót).
Đáp số: C · Thất bại, vì họ không ở trong nguy hiểm thể chất và không phải nạn nhân sơ cấp
Phạm vi tài phán: luật Anh và xứ Wales. Viện Quý tộc phán rằng nhân viên và người cứu hộ phải đáp ứng các quy tắc thông thường. Do không ở trong nguy hiểm hoặc không tin một cách hợp lý rằng mình ở trong nguy hiểm, họ là nạn nhân thứ cấp và không đạt các tiêu chí Alcock.
Đáp số: D · Dựa trên tác động thực tế của tuyên bố, như một vấn đề thực tế
Phạm vi tài phán: luật Anh và xứ Wales. Tòa phán rằng Điều 1 đòi hỏi nguyên đơn chứng minh, dựa trên các sự kiện, rằng tuyên bố đã gây ra hoặc có khả năng gây ra tổn hại nghiêm trọng. Điều này có thể được suy ra từ bằng chứng như quy mô công bố và mức độ nghiêm trọng của các từ ngữ.
Đáp số: C · Tính bất hợp pháp
Phạm vi tài phán: luật Anh và xứ Wales. Các căn cứ của Lord Diplock là tính bất hợp pháp, tính phi lý và sai phạm về thủ tục. Việc xét đến những cân nhắc không liên quan, hoặc bỏ qua những cân nhắc có liên quan, là một dạng bất hợp pháp.
Đáp số: A · Không thực hiện chức năng mang tính công theo Đạo luật Nhân quyền
Phạm vi tài phán: luật Anh và xứ Wales. Đa số cho rằng việc cung cấp chăm sóc theo hợp đồng thương mại không phải là chức năng công. Nghị viện sau đó quy định rằng các nhà cung cấp như vậy hành động như cơ quan công quyền trong bối cảnh này.
Đáp số: A · Chưa phạm tội cướp chưa đạt, vì D chưa vượt quá giai đoạn chuẩn bị
Phạm vi tài phán: luật Anh và xứ Wales. Trong Campbell, bị cáo bị bắt gần bưu điện mà chưa vào, và tòa cho rằng hành vi của ông chỉ là chuẩn bị, dù các tội khác (như tàng trữ vũ khí) có thể áp dụng.
Đáp số: B · Tình thế cấp thiết (noodtoestand) như một dạng overmacht theo Điều 40 Sr
Phạm vi tài phán: luật Hà Lan. Hoge Raad chấp nhận rằng việc chọn lợi ích nặng hơn trong xung đột nghĩa vụ có thể được biện minh là noodtoestand, một dạng overmacht.
Đáp số: D · Trước khi thời hạn chuyển hóa hết
Phạm vi tài phán: luật EU. Một chỉ thị chỉ có thể có hiệu lực trực tiếp khi thời hạn thực hiện đã kết thúc; Ratti có thể viện dẫn chỉ thị đã hết thời hạn nhưng không thể viện dẫn chỉ thị còn lại.
Đáp số: D · Được thành lập theo luật, thường trực, độc lập và áp dụng các quy phạm pháp luật
Phạm vi tài phán: luật EU. Các yếu tố gồm việc được thành lập theo luật, tính thường trực, thẩm quyền bắt buộc, thủ tục có sự tham gia của các bên, việc áp dụng quy phạm pháp luật và tính độc lập.
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law