Nhập môn luật: gói ôn nước rút

Một người bán đất chưa từng dùng để nuôi cừu nói rằng nó có thể nuôi 2,000 con cừu. Cả hai đều biết ông không có kinh nghiệm chăn nuôi cừu trên đó. Lời nói đó nhiều khả năng là:

1. AMột ý kiến trung thực, không phải khai báo sai lệch
2. BMột điều kiện (condition) của hợp đồng
3. CMột tuyên bố về ý định tương lai
4. DMột khai báo sai lệch gian lận

Một hợp đồng lao động cấm người lao động làm việc cho bất kỳ đối thủ cạnh tranh nào ở bất cứ đâu trên thế giới trong 20 năm sau khi nghỉ việc. Trong luật Anh, điều khoản này nhiều khả năng:

1. AChỉ thi hành được trong năm năm đầu
2. BThi hành được nếu chủ lao động là một công ty lớn
3. CKhông thi hành được, vì là sự hạn chế thương mại không hợp lý
4. DThi hành được, vì người lao động đã đồng ý

Theo Montgomery v Lanarkshire Health Board, bác sĩ phải thông báo cho bệnh nhân về:

1. AKhông gì cả, trừ khi bệnh nhân hỏi
2. BMọi rủi ro có thể có, dù xa đến đâu
3. CCác rủi ro đáng kể của việc điều trị và các phương án thay thế hợp lý
4. DChỉ những rủi ro mà các bác sĩ khác thường đề cập

Một người mẹ đến bệnh viện khoảng hai giờ sau một tai nạn giao thông và thấy gia đình mình bị thương, đẫm máu. Trong McLoughlin v O'Brian, bà:

1. ACó thể được bồi thường, vì bà đã thấy hậu quả tức thì
2. BChỉ có thể được bồi thường cho các tổn thất tài chính
3. CKhông thể được bồi thường, vì bà chỉ được kể lại
4. DKhông thể được bồi thường, vì bà không có mặt tại hiện trường

Tập quán hiến pháp (constitutional conventions) là:

1. ACác quy tắc phi pháp lý của thực tiễn chính trị được coi là có tính ràng buộc
2. BCác quy tắc thành văn trong đạo luật mà tòa án thi hành như mọi luật khác
3. CCác điều ước quốc tế về hiến pháp
4. DCác cuộc họp được tổ chức để soạn hiến pháp mới

Trong vụ R (Nicklinson) v Ministry of Justice (2014) về lệnh cấm tự sát có trợ giúp, đa số Tòa án Tối cao Anh:

1. AĐọc hẹp lệnh cấm theo mục 3 để cho phép chết có trợ giúp
2. BTừ chối ra tuyên bố không tương thích vào thời điểm đó, để Nghị viện giải quyết
3. CRa tuyên bố không tương thích với Điều 8, nhưng tạm thời vẫn để lệnh cấm có hiệu lực
4. DCho rằng Điều 8 hoàn toàn không liên quan

D mua một chất mà anh tin là heroin và định bán lại. Thực ra đó là bột vô hại. Theo R v Shivpuri, D:

1. APhạm tội chưa đạt, vì sự bất khả thi không phải lý do bào chữa theo Đạo luật 1981
2. BKhông phạm tội, vì cố gắng làm điều bất khả thi không phải là tội theo Đạo luật 1981
3. CPhạm tội buôn bán ma túy hoàn chỉnh
4. DKhông phạm tội, vì chất đó vô hại

Trong vụ R v Sullivan (1984), D làm bạn bị thương trong cơn động kinh. Thượng viện cho rằng:

1. AD có tội vì biết mình bị động kinh
2. BChỉ các bệnh tâm thần mới có thể là bệnh về tâm trí
3. CĐộng kinh là "bệnh về tâm trí" theo luật, nên lý do bào chữa là insanity
4. DĐộng kinh là yếu tố bên ngoài, nên lý do bào chữa là automatism

Trong vụ Foto-Frost (1987), Tòa án cho rằng các tòa án quốc gia:

1. ACó thể tự do tuyên bố các văn bản của EU vô hiệu
2. BKhông thể chuyển các câu hỏi về hiệu lực cho Tòa án Công lý
3. CPhải áp dụng các văn bản của EU ngay cả khi Tòa án Công lý đã tuyên bố chúng vô hiệu
4. DKhông thể tự tuyên bố một văn bản của EU vô hiệu mà phải chuyển câu hỏi cho Tòa án Công lý

Trong vụ Keck và Mithouard (1993), Tòa án cho rằng các quy định quốc gia về "phương thức bán hàng" nằm ngoài phạm vi Điều 34 TFEU nếu chúng:

1. ALiên quan đến thành phần, nhãn mác hoặc bao bì của sản phẩm, kể cả khi chúng áp dụng như nhau cho mọi thương nhân trên lãnh thổ quốc gia
2. BÁp dụng cho mọi thương nhân trên lãnh thổ quốc gia và tác động như nhau, cả về pháp lý lẫn thực tế, đối với sản phẩm trong nước và sản phẩm nhập khẩu
3. CDo chính quyền địa phương ban hành
4. DPhân biệt đối xử với sản phẩm nhập khẩu