Nhập môn luật: gói ôn nước rút

Một nữ diễn viên đồng ý chỉ diễn cho một hãng phim và không diễn cho hãng nào khác trong thời gian hợp đồng. Cô rời đi để diễn cho đối thủ. Tòa án nhiều khả năng sẽ:

1. ABan hành lệnh cấm cô diễn cho đối thủ
2. BRa lệnh cô thực hiện hợp đồng với hãng phim
3. CRa lệnh cô nộp lợi nhuận của đối thủ cho tòa án
4. DTừ chối mọi biện pháp, vì liên quan đến dịch vụ cá nhân

Việc buộc thực hiện đúng hợp đồng (specific performance) thường được ra lệnh khi:

1. ABị đơn không có tiền
2. BHợp đồng liên quan đến dịch vụ cá nhân, chẳng hạn hợp đồng lao động hoặc hợp đồng biểu diễn
3. CNguyên đơn yêu cầu trong mọi trường hợp
4. DBồi thường thiệt hại là biện pháp không thỏa đáng, ví dụ với hàng hóa độc nhất hoặc đất đai

Một người đàn ông đập khay và la hét mỗi khi người hàng xóm, một giáo viên âm nhạc, dạy học, chỉ để làm bà khó chịu. Trong Christie v Davey, tòa án phán rằng:

1. AChỉ cảnh sát mới có thể xử lý tiếng ồn
2. BÁc ý của ông ta khiến tiếng ồn trở thành việc sử dụng đất đai không hợp lý và là một sự quấy nhiễu
3. CCác buổi học nhạc tự chúng là một sự quấy nhiễu
4. DÝ định không liên quan trong quấy nhiễu, nên động cơ của ông không thể ảnh hưởng đến khiếu kiện

Trong yêu cầu "tính tương đối" của Hà Lan (Điều 6:163 BW), một khiếu kiện thất bại nếu:

1. ANguyên đơn không thuê luật sư
2. BQuy phạm bị vi phạm không nhằm bảo vệ nguyên đơn khỏi thiệt hại đã chịu
3. CThiệt hại vượt quá một số tiền cố định
4. DBị đơn không lường trước được chính xác cách thức mà thiệt hại cho nguyên đơn sẽ xảy ra

Việc xem xét tính tương xứng (proportionality) thường hỏi liệu một biện pháp có:

1. ALà phương án rẻ nhất hiện có và đã được nghị viện phê chuẩn
2. BTheo đuổi mục đích chính đáng, phù hợp, cần thiết và cân bằng
3. CĐược cử tri ưa chuộng
4. DĐược thông qua nhanh chóng

Các viên chức vào nhà một nhà văn và tịch thu giấy tờ của ông theo lệnh do một Bộ trưởng (Secretary of State) cấp mà không có thẩm quyền pháp lý để cấp. Trong vụ Entick v Carrington, tòa án phán quyết:

1. ACuộc khám xét là bất hợp pháp, vì hành động của nhà nước cần có thẩm quyền pháp lý
2. BCuộc khám xét là hợp pháp, vì sự cần thiết của nhà nước biện minh cho việc thu giữ các giấy tờ
3. CNhà văn chỉ có thể khiếu nại với Nghị viện
4. DCuộc khám xét là hợp pháp, vì lệnh đã được ký

D gọi điện im lặng nhiều lần cho V, khiến cô mắc bệnh tâm thần. Theo R v Ireland, D có thể phạm tội:

1. AChỉ là quấy rối, vì không có vũ lực
2. BAssault, vì các cuộc gọi im lặng có thể gây lo sợ về vũ lực tức thời
3. CKhông phạm tội, vì lời nói hay sự im lặng không bao giờ có thể cấu thành assault theo pháp luật
4. DChỉ là sai trái dân sự, vì không có tổn hại thể chất

Theo lý do bào chữa mất kiểm soát (Đạo luật Điều tra Tử vong và Tư pháp 2009), lý do bào chữa này KHÔNG áp dụng nếu:

1. ANạn nhân là thành viên gia đình
2. BBị cáo đã uống rượu trong ngày
3. CBị cáo hành động vì mong muốn trả thù có cân nhắc
4. DViệc mất kiểm soát không đột ngột

Trong vụ Ratti (1979), Tòa án cho rằng một cá nhân KHÔNG thể viện dẫn một chỉ thị đối với nhà nước:

1. ASau khi thời hạn chuyển hóa đã hết
2. BNếu quốc gia thành viên đã không chuyển hóa chỉ thị
3. CNếu chỉ thị rõ ràng và vô điều kiện
4. DTrước khi thời hạn chuyển hóa hết

Trong vụ Åkerberg Fransson (2013), một ngư dân Thụy Điển bị phạt thuế và truy cứu hình sự vì gian lận VAT. Tòa án cho rằng Hiến chương được áp dụng vì:

1. AHiến chương áp dụng cho mọi hành động của quốc gia thành viên, dù có liên quan đến pháp luật EU hay không
2. BNgư dân là nhân viên của một cơ quan EU
3. CThụy Điển đã đưa Hiến chương vào hiến pháp của mình
4. DCác biện pháp quốc gia thuộc phạm vi pháp luật EU về VAT và lợi ích tài chính của EU