Nhập môn luật: gói ôn nước rút

Một người bán đất chưa từng dùng để nuôi cừu nói rằng nó có thể nuôi 2,000 con cừu. Cả hai đều biết ông không có kinh nghiệm chăn nuôi cừu trên đó. Lời nói đó nhiều khả năng là:

1. AMột tuyên bố về ý định tương lai
2. BMột khai báo sai lệch gian lận
3. CMột ý kiến trung thực, không phải khai báo sai lệch
4. DMột điều kiện (condition) của hợp đồng

Một chiếc xe tải được mua "theo điều khoản thuê mua" mà không có chi tiết nào thêm, và các điều khoản như vậy khác nhau rất nhiều trong thực tế. Trong vụ Scammell v Ouston, Thượng viện phán quyết:

1. ACó hợp đồng với giá hợp lý
2. BCó hợp đồng theo các điều khoản thuê mua chuẩn của thị trường
3. CKhông có hợp đồng, vì các điều khoản quá mơ hồ
4. DCác điều khoản thông thường của người bán được áp dụng

Phép thử Bolam áp dụng cho:

1. ATính xa của thiệt hại
2. BTiêu chuẩn chăm sóc được kỳ vọng ở những người hành nghề chuyên môn như bác sĩ
3. CTrách nhiệm của người chiếm hữu đối với kẻ xâm nhập
4. DCác biện hộ trong phỉ báng

Một người mẹ đến bệnh viện khoảng hai giờ sau một tai nạn giao thông và thấy gia đình mình bị thương, đẫm máu. Trong McLoughlin v O'Brian, bà:

1. AChỉ có thể được bồi thường cho các tổn thất tài chính
2. BCó thể được bồi thường, vì bà đã thấy hậu quả tức thì
3. CKhông thể được bồi thường, vì bà không có mặt tại hiện trường
4. DKhông thể được bồi thường, vì bà chỉ được kể lại

Để khởi kiện xem xét tư pháp ở Anh và Wales, nguyên đơn phải có:

1. AThiệt hại tài chính
2. BHợp đồng với cơ quan công quyền
3. CSự cho phép của bộ trưởng
4. DLợi ích đủ lớn trong vấn đề

Trong vụ R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017), Tòa án Tối cao nói về tập quán Sewel rằng:

1. ANó trở nên ràng buộc về mặt pháp lý khi được viết vào đạo luật
2. BĐó là một tập quán chính trị mà tòa án không thể thực thi
3. CNó đòi hỏi sự đồng ý của Scotland đối với việc Vương quốc Anh rút khỏi EU
4. DNó chỉ áp dụng cho Bắc Ireland

A, một nhân viên cứu hộ được trả tiền để trông coi bể bơi, đọc tạp chí trong khi một đứa trẻ chết đuối. A có thể phải chịu trách nhiệm vì không hành động do:

1. AĐã tạo ra tình huống nguy hiểm
2. BLà người duy nhất nhìn thấy đứa trẻ
3. CNghĩa vụ hợp đồng phải hành động
4. DMối quan hệ đặc biệt với cha mẹ của đứa trẻ

Trong vụ R v Hinks (2000), Thượng viện cho rằng:

1. ANhận một món quà hợp lệ có thể là chiếm đoạt, nên có thể là trộm nếu không trung thực
2. BChỉ trộm cắp trong cửa hàng mới liên quan đến chiếm đoạt
3. CLuật dân sự luôn quyết định trách nhiệm hình sự về trộm
4. DMột món quà hợp lệ không bao giờ có thể là trộm vì toàn bộ quyền sở hữu được chuyển ngay cho người nhận

Phán quyết Cassis de Dijon đã đưa ra:

1. ANguyên tắc công nhận lẫn nhau và các yêu cầu bắt buộc làm căn cứ biện minh cho các biện pháp áp dụng không phân biệt
2. BTrách nhiệm của nhà nước
3. CQuy tắc rằng các biện pháp áp dụng không phân biệt chỉ có thể được biện minh trên các căn cứ được liệt kê đầy đủ tại Điều 36 TFEU
4. DQuyền công dân EU

Trong vụ Van Duyn v Home Office (1974), một tín đồ Scientology người Hà Lan bị từ chối nhập cảnh vào Vương quốc Anh. Tòa án cho rằng:

1. AMột quy định của chỉ thị có thể có hiệu lực trực tiếp, và việc hiện đang liên kết với một tổ chức có thể được coi là hành vi cá nhân
2. BChỉ thị không bao giờ có hiệu lực trực tiếp
3. CCác tổ chức tôn giáo được luật tự do lưu thông bảo vệ đầy đủ
4. DVương quốc Anh không thể viện dẫn chính sách công, vì việc là thành viên của một tổ chức hợp pháp không bao giờ là hành vi cá nhân cho mục đích đó