Nhập môn luật: gói ôn nước rút

Tại một buổi đấu giá ở Anh, hợp đồng mua bán hoàn tất khi:

1. ANgười đấu giá trả mức giá cao nhất
2. BNgười điều hành đấu giá gõ búa
3. CNgười mua đến lấy hàng
4. DNgười điều hành đấu giá đưa món hàng ra bán

Theo Công ước Viên về mua bán hàng hóa (CISG), một câu trả lời cho lời chào hàng có thêm các điều khoản không quan trọng:

1. AKhông có hiệu lực pháp lý
2. BLà sự chấp nhận, trừ khi bên chào hàng phản đối không chậm trễ quá mức
3. CChỉ tạo ra hợp đồng sau khi tòa án xác nhận rằng các điều khoản bổ sung không mang tính trọng yếu
4. DLuôn là sự từ chối

Trách nhiệm tuyệt đối (strict liability) có nghĩa là bị đơn có thể chịu trách nhiệm:

1. AChỉ nếu họ vi phạm hợp đồng
2. BChỉ đối với hành vi phạm tội
3. CMà không cần chứng minh lỗi
4. DChỉ nếu họ hành động cố ý

Một tòa nhà mới cao tầng chắn sóng truyền hình của nhiều ngôi nhà gần đó. Trong Hunter v Canary Wharf, Viện Quý tộc phán rằng:

1. AKhông có quấy nhiễu có thể khởi kiện, và chỉ những người có quyền đối với đất đai mới có thể kiện
2. BKhông có quấy nhiễu, vì quấy nhiễu đòi hỏi tiếng ồn
3. CCó quấy nhiễu, nhưng chỉ hội đồng địa phương mới có thể kiện
4. DCó quấy nhiễu, và mọi cư dân, kể cả các thành viên gia đình và người thuê trọ, đều có thể kiện

Trong vụ Hirst v UK (No 2), Tòa án Nhân quyền châu Âu cho rằng lệnh cấm bao trùm của Vương quốc Anh đối với việc bỏ phiếu của tù nhân bị kết án:

1. AĐược biện minh vì tù nhân không có quyền nào
2. BVi phạm quyền bầu cử tự do trong Nghị định thư 1, Điều 3
3. CNằm trong biên độ đánh giá của Vương quốc Anh
4. DVi phạm quyền tự do ngôn luận tại Điều 10 của Công ước

Trong vụ Brown v Board of Education (1954), Tòa án Tối cao Hoa Kỳ cho rằng phân biệt chủng tộc trong trường công:

1. AChỉ vi phạm Tu chính án thứ nhất
2. BLà vấn đề riêng của từng bang
3. CVi phạm Điều khoản Bảo vệ Bình đẳng của Tu chính án thứ mười bốn
4. DHợp hiến miễn là các cơ sở vật chất riêng biệt có chất lượng ngang nhau

D và V đang chơi một trận bóng bầu dục được tổ chức đúng cách. D xoạc bóng V đúng luật và V gãy chân. D nhiều khả năng:

1. AChịu trách nhiệm, vì bóng bầu dục không phải môn thể thao được công nhận
2. BKhông chịu trách nhiệm, vì cầu thủ đồng ý với các chấn thương trong phạm vi luật chơi
3. CChịu trách nhiệm về GBH, vì gây ra thương tích nghiêm trọng
4. DChịu trách nhiệm về battery, vì sự đồng ý không bao giờ là lý do bào chữa cho tổn hại thân thể nghiêm trọng

Trong vụ R v Cunningham (1957), D giật đồng hồ ga khỏi tường để trộm tiền; khí ga rò rỉ và đầu độc một người hàng xóm. Tòa án cho rằng "maliciously" nghĩa là:

1. AHành động với sự độc ác hoặc ác ý đối với nạn nhân, như cách dùng từ thông thường
2. BHành động theo cách trái pháp luật
3. CCó ý định gây hại hoặc lường trước rủi ro đó và vẫn chấp nhận nó
4. DKhông nhận thấy rủi ro mà người bình thường sẽ thấy

Phán quyết Bosman (1995) cho rằng các quy tắc chuyển nhượng bóng đá đối với cầu thủ hết hợp đồng và hạn ngạch theo quốc tịch:

1. AChỉ vi phạm luật cạnh tranh, không vi phạm tự do lưu thông
2. BĐược biện minh bởi nhu cầu về các đội tuyển quốc gia
3. CNằm ngoài pháp luật EU vì thể thao không mang tính kinh tế
4. DVi phạm quyền tự do lưu thông của người lao động

Trong vụ Höfner và Elser (1991), một cơ quan việc làm công của Đức được xác định là "doanh nghiệp" theo luật cạnh tranh vì:

1. AThuộc sở hữu của các nhà đầu tư nước ngoài
2. BCơ quan này tham gia hoạt động kinh tế, bất kể địa vị pháp lý và nguồn tài chính
3. CThu được lợi nhuận lớn mỗi năm
4. DĐược đăng ký là công ty tư và được tài trợ bằng các khoản phí thu từ người sử dụng lao động