Nhập môn luật: gói ôn nước rút

Một người bán nói các trang trại "đã cho thuê hết" nhưng không đề cập rằng người thuê đã báo sẽ dọn đi. Đây là:

1. AChỉ là sự im lặng, không bao giờ bị kiện được
2. BMột khai báo sai lệch bằng nửa sự thật
3. CChỉ là một tuyên bố ý kiến
4. DChỉ là lời khoa trương không có hiệu lực pháp lý

Theo Công ước Viên về mua bán hàng hóa (CISG), một câu trả lời cho lời chào hàng có thêm các điều khoản không quan trọng:

1. ALuôn là sự từ chối
2. BLà sự chấp nhận, trừ khi bên chào hàng phản đối không chậm trễ quá mức
3. CChỉ tạo ra hợp đồng sau khi tòa án xác nhận rằng các điều khoản bổ sung không mang tính trọng yếu
4. DKhông có hiệu lực pháp lý

Một học viên lái xe trong buổi học thứ ba gây tai nạn và làm giáo viên hướng dẫn bị thương. Theo Nettleship v Weston, cách lái xe của cô được đánh giá theo tiêu chuẩn của:

1. ANỗ lực tốt nhất của chính cô với tư cách người mới bắt đầu
2. BMột người lái xe có năng lực và kinh nghiệm hợp lý
3. CMột tay đua chuyên nghiệp
4. DMột học viên hợp lý ở cùng giai đoạn

Một nhân viên quầy trạm xăng chửi bới phân biệt chủng tộc một khách hàng, đi theo anh ta ra ngoài và hành hung. Trong Mohamud v WM Morrison Supermarkets, người sử dụng lao động:

1. AKhông phải chịu trách nhiệm, vì vụ hành hung xảy ra bên ngoài quầy và sau khi cuộc trò chuyện kết thúc
2. BChịu trách nhiệm thay thế, vì vụ hành hung liên quan mật thiết đến công việc phục vụ khách hàng của anh ta
3. CChỉ phải chịu trách nhiệm nếu đã đào tạo anh ta kém
4. DKhông phải chịu trách nhiệm, vì bạo lực không thuộc công việc của anh ta

Theo án lệ ECHR như vụ Sunday Times v UK, để một hạn chế được coi là "do luật quy định", luật phải:

1. AĐược phê chuẩn bằng trưng cầu dân ý
2. BCó thể tiếp cận đầy đủ và có thể dự đoán được về hệ quả
3. CCó trước Công ước
4. DĐược quy định trong một đạo luật thành văn duy nhất do nghị viện thông qua

Trong vụ R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017), Tòa án Tối cao Anh đã phán quyết rằng:

1. ACác cơ quan lập pháp phân quyền có quyền phủ quyết Brexit
2. BCần có đạo luật của Nghị viện để thông báo rút khỏi EU
3. CKết quả trưng cầu dân ý có tính ràng buộc về mặt pháp lý
4. DChính phủ có thể thông báo bằng quyền đặc quyền mà không cần đạo luật nào của Nghị viện

D giật túi xách của V mạnh đến mức tay V bị kéo xuống. Theo R v Clouden, đây có thể là:

1. ACướp, vì vũ lực được dùng lên người để trộm
2. BĐột nhập, vì túi là tài sản của V
3. CChỉ là trộm, vì không có tiếp xúc trực tiếp với cơ thể V
4. DChỉ là battery, vì túi không bị lấy

Trong phán quyết "Melk-en-water" của Hà Lan (Hoge Raad, 1916), tòa án công nhận:

1. ASự vắng mặt của mọi lỗi (AVAS) như một lý do miễn trách bất thành văn
2. BNguyên tắc hợp pháp như một phần của Hiến pháp
3. CBất khả kháng như một sự biện minh thành văn
4. DÝ định có điều kiện như một dạng ý định

Thủ tục yêu cầu giải thích sơ bộ (preliminary reference) theo Điều 267 TFEU cho phép:

1. AỦy ban phạt tiền các quốc gia thành viên
2. BCá nhân kiện trực tiếp các quốc gia thành viên tại Tòa án Công lý ở Luxembourg
3. CNghị viện bãi nhiệm thẩm phán
4. DTòa án quốc gia hỏi CJEU về việc giải thích hoặc hiệu lực của pháp luật EU

Trong vụ Egenberger (2018), Tòa án cho rằng Điều 21 Hiến chương (không phân biệt đối xử):

1. AChỉ là một nguyên tắc đơn thuần, không thể viện dẫn trước tòa
2. BTự nó đã đủ để trao một quyền mà cá nhân có thể viện dẫn trong tranh chấp giữa các bên tư
3. CChỉ áp dụng cho các cơ quan của EU và không bao giờ áp dụng cho người sử dụng lao động tư
4. DCần có luật quốc gia thực thi hoặc luật thứ cấp của EU thì mới có bất kỳ hiệu lực nào trong các tranh chấp tư