Nhập môn luật: gói ôn nước rút

Một sự chấp nhận được gửi bằng telex và đến văn phòng của bên chào hàng trong giờ làm việc. Theo vụ Entores v Miles Far East, sự chấp nhận có hiệu lực:

1. AKhi bên chào hàng đọc nó một tuần sau
2. BKhi bên chào hàng nhận được
3. CKhi được xác nhận bằng bưu điện
4. DKhi người được chào hàng gửi đi

Một khách hàng từ chối hợp đồng quảng cáo ngay trong ngày giao kết. Công ty quảng cáo phớt lờ điều này, đăng quảng cáo suốt thời hạn và kiện đòi toàn bộ giá. Trong vụ White and Carter v McGregor:

1. ACông ty chỉ có thể đòi bồi thường sau khi hạn chế tổn thất
2. BCông ty phải xin lệnh tòa án trước
3. CCông ty có thể đòi toàn bộ giá
4. DCông ty không đòi được gì

Một thanh niên lao xuống hồ nông trong công viên công cộng bất chấp biển cảnh báo và bị liệt. Trong Tomlinson v Congleton BC, hội đồng:

1. APhải chịu trách nhiệm, vì nhiều người phớt lờ các biển báo
2. BPhải chịu trách nhiệm, vì đã không phá bỏ bãi biển
3. CKhông phải chịu trách nhiệm, vì rủi ro hiển nhiên và được chấp nhận một cách tự nguyện
4. DPhải chịu trách nhiệm một nửa thiệt hại

Các thành viên của một dòng tu giảng dạy đã lạm dụng học sinh tại các trường học. Các tu sĩ không phải là nhân viên của dòng tu. Trong Various Claimants v Catholic Child Welfare Society, Tòa án Tối cao phán rằng dòng tu:

1. AKhông phải chịu trách nhiệm, vì các tu sĩ không phải là nhân viên
2. BChịu trách nhiệm thay thế, vì mối quan hệ tương tự như quan hệ lao động
3. CKhông phải chịu trách nhiệm, vì dòng tu không sở hữu các trường học
4. DChỉ phải chịu trách nhiệm theo hợp đồng với các trường học

Ở Hoa Kỳ, Quốc hội có thể bác bỏ quyền phủ quyết của tổng thống bằng:

1. AYêu cầu Tòa án Tối cao phê chuẩn dự luật
2. BBa phần tư số phiếu của các bang
3. CĐa số đơn giản chỉ ở Hạ viện
4. DHai phần ba số phiếu ở cả Hạ viện và Thượng viện

Trong vụ Madzimbamuto v Lardner-Burke, Hội đồng Cơ mật cho rằng Nghị viện Anh vẫn có thể lập pháp cho Nam Rhodesia vì:

1. ARhodesia đã đồng ý với đạo luật
2. BTập quán có tính ràng buộc pháp lý nhưng đã bị Rhodesia từ bỏ
3. CRhodesia đã hoàn toàn độc lập
4. DMột tập quán rằng nó sẽ không làm vậy không giới hạn quyền lực pháp lý của nó

D có mặt khi một tội phạm được thực hiện nhưng không làm gì để giúp hay khuyến khích. Theo R v Clarkson, D:

1. ALà người tiếp tay, vì sự có mặt tự nguyện tại hiện trường luôn cấu thành sự khuyến khích
2. BKhông phải người tiếp tay, vì chỉ có mặt mà không có ý định khuyến khích thì chưa đủ
3. CLà chính phạm, vì D chứng kiến toàn bộ tội phạm
4. DLà người tiếp tay, vì D có thể gọi cảnh sát

Trong vụ R v Collins (1973), một người đàn ông khỏa thân được một phụ nữ mời vào phòng ngủ vì nhầm anh với bạn trai cô. Bản án đột nhập của anh bị hủy vì:

1. AAnh không có ý định phạm bất kỳ tội nào
2. BPhòng ngủ không phải một phần của tòa nhà
3. CĐột nhập đòi hỏi phải phá vào tòa nhà, mà cửa sổ đã mở sẵn
4. DKhông rõ anh đã vào với tư cách kẻ xâm nhập trước lời mời của cô hay chưa

Nghị viện châu Âu có thể buộc toàn bộ Ủy ban từ chức thông qua:

1. AMột phán quyết của Tòa án Công lý
2. BBiểu quyết đa số đơn giản của Hội đồng
3. CMột quyết định nhất trí của Hội đồng châu Âu
4. DMột kiến nghị khiển trách được thông qua bằng đa số hai phần ba số phiếu bầu, đại diện cho đa số nghị sĩ

Trong vụ Inuit Tapiriit Kanatami (2013), Tòa án giải thích "văn bản quy phạm" (regulatory act) trong Điều 263(4) TFEU là:

1. ABất kỳ văn bản nào do Ủy ban hoặc Hội đồng ban hành
2. BMột văn bản gửi cho một cá nhân cụ thể
3. CBất kỳ quy chế nào, dù mang tính lập pháp hay không
4. DMột văn bản có hiệu lực chung, không phải là văn bản lập pháp