Nhập môn luật: gói ôn nước rút

Một lời chào hàng nói rằng sự chấp nhận phải được thực hiện "bằng thông báo bằng văn bản cho chúng tôi". Người được chào hàng gửi thư chấp nhận qua bưu điện, nhưng thư bị thất lạc. Theo vụ Holwell Securities v Hughes:

1. AHợp đồng vô hiệu do nhầm lẫn chung
2. BKhông có hợp đồng, vì cần có thông báo thực tế
3. CHợp đồng được hình thành khi người được chào hàng quyết định chấp nhận
4. DHợp đồng được hình thành khi thư được gửi đi

Trong hợp đồng đơn phương, một khi người được chào hàng đã bắt đầu thực hiện hành vi được yêu cầu:

1. ANgười được chào hàng bị ràng buộc phải hoàn thành việc thực hiện
2. BBên chào hàng nói chung không thể hủy trong khi việc thực hiện đang tiếp diễn
3. CToàn bộ phần thưởng phải được trả ngay lập tức
4. DBên chào hàng vẫn có thể hủy bất cứ lúc nào trước khi việc thực hiện hoàn thành

Trong yêu cầu bồi thường tổn hại tâm thần, một "nạn nhân thứ cấp" thường phải chứng minh:

1. AHọ được trả tiền để có mặt
2. BChỉ cần họ mắc một bệnh tâm thần được công nhận sau khi nghe tin về sự kiện
3. CChính họ bị thương tích thể chất
4. DMối liên hệ gần gũi về tình yêu thương và sự gần về thời gian và không gian với sự kiện

Trong Lachaux v Independent Print (2019), Tòa án Tối cao phán rằng "tổn hại nghiêm trọng" theo Điều 1 Đạo luật Phỉ báng 2013 phải được chứng minh:

1. ADựa trên tác động thực tế của tuyên bố, như một vấn đề thực tế
2. BChỉ bằng cách chứng minh nguyên đơn mất tiền
3. CBằng số người đã đọc nó, số này phải vượt một ngưỡng cố định
4. DChỉ bằng ý nghĩa vốn có của các từ ngữ

Theo vụ Porter v Magill, phép thử về thiên vị bề ngoài hỏi liệu:

1. ANguyên đơn cá nhân tin một cách hợp lý rằng người ra quyết định đã thiên vị chống lại họ
2. BNgười ra quyết định đã từng gặp bất kỳ bên nào hay chưa
3. CNgười ra quyết định có thực sự thiên vị hay không
4. DMột người quan sát công tâm và am hiểu có kết luận rằng tồn tại khả năng thực sự về thiên vị hay không

Theo vụ Osman v UK, một quốc gia vi phạm nghĩa vụ tích cực theo Điều 2 trong việc bảo vệ một người khỏi bên thứ ba nếu nhà chức trách:

1. AKhông bố trí cảnh sát bảo vệ suốt ngày đêm cho mọi người đã báo cáo bất kỳ đe dọa nào chống lại họ
2. BKhông ngăn chặn được bất kỳ tội phạm nào trong khu vực của mình
3. CKhông kết án được người sau đó đã giết nạn nhân
4. DBiết hoặc đáng lẽ phải biết về nguy cơ thực sự và cận kề đối với tính mạng, và không thực hiện các biện pháp hợp lý

A, một nhân viên cứu hộ được trả tiền để trông coi bể bơi, đọc tạp chí trong khi một đứa trẻ chết đuối. A có thể phải chịu trách nhiệm vì không hành động do:

1. ALà người duy nhất nhìn thấy đứa trẻ
2. BMối quan hệ đặc biệt với cha mẹ của đứa trẻ
3. CĐã tạo ra tình huống nguy hiểm
4. DNghĩa vụ hợp đồng phải hành động

Trong vụ R v Larsonneur (1933), một phụ nữ Pháp bị kết án là người nước ngoài bất hợp pháp ở Anh sau khi bị cảnh sát đưa đến đó trái ý muốn. Vụ án minh họa:

1. AÝ định chuyển đổi từ cảnh sát sang bị cáo
2. BMột tội về tình trạng, nơi trách nhiệm phát sinh mà không có hành vi tự nguyện
3. CLý do bào chữa tình thế cấp thiết miễn trách cho một tội nhập cư không tự nguyện
4. DYêu cầu về nghĩa vụ đối với sự không hành động

Nguyên tắc bổ trợ (subsidiarity) có nghĩa là EU chỉ nên hành động trong các lĩnh vực nằm ngoài thẩm quyền riêng của mình khi:

1. AỦy ban cho rằng điều đó được lòng dân
2. BNghị viện châu Âu và Hội đồng đồng ý rằng hành động của EU sẽ nhanh hơn và rẻ hơn hành động của quốc gia
3. CMọi quốc gia thành viên đều yêu cầu
4. DCác quốc gia thành viên không thể đạt được mục tiêu một cách đầy đủ và EU có thể đạt được tốt hơn

Trong vụ Unión de Pequeños Agricultores (UPA, 2002), Tòa án Công lý cho rằng tiêu chí Plaumann:

1. AChỉ áp dụng cho quy chế, không áp dụng cho quyết định
2. BKhông thể được Tòa án nới lỏng, vì các biện pháp khắc phục hiệu quả thuộc trách nhiệm của hệ thống quốc gia và việc sửa đổi Hiệp ước
3. CKhông tương thích với Công ước châu Âu về Nhân quyền
4. DCần được nới lỏng, như Tổng biện lý đề xuất, thành tiêu chí "ảnh hưởng bất lợi đáng kể" bất cứ khi nào không có biện pháp khắc phục quốc gia