Nhập môn luật: gói ôn nước rút

Một thợ trang trí hoàn thành công việc nhưng có các lỗi nhỏ dễ sửa với chi phí thấp. Theo vụ Hoenig v Isaacs, thợ trang trí có quyền nhận:

1. AGiá hợp đồng trừ chi phí sửa các lỗi
2. BChỉ tiền cho vật liệu đã dùng
3. CToàn bộ giá không khấu trừ
4. DKhông gì cả, vì việc thực hiện không chính xác

Được hỏi "điện báo giá tiền mặt thấp nhất" cho một bất động sản, chủ sở hữu trả lời "Giá thấp nhất 900 bảng". Người hỏi sau đó điện báo rằng anh chấp nhận. Trong vụ Harvey v Facey:

1. AKhông có hợp đồng, vì nêu giá thấp nhất không phải là lời chào hàng
2. BCó hợp đồng với giá hợp lý
3. CCâu trả lời là một phản đề nghị, sau đó được bức điện của người hỏi giá chấp nhận
4. DCó hợp đồng với giá 900 bảng

Các kiểm toán viên chứng nhận sai báo cáo tài chính của một công ty do sơ suất. Một nhà đầu tư dựa vào đó để mua thêm cổ phiếu và bị thiệt hại. Trong Caparo v Dickman, các kiểm toán viên:

1. ACó nghĩa vụ vì nhà đầu tư là cổ đông
2. BChịu trách nhiệm tuyệt đối về sai sót trong báo cáo tài chính
3. CKhông có nghĩa vụ đối với nhà đầu tư cho mục đích này
4. DCó nghĩa vụ đối với bất kỳ ai dựa vào báo cáo tài chính

Chân của một người đàn ông bị thương bởi một tài xế sơ suất. Sau đó, bọn cướp bắn vào chính cái chân đó và nó bị cắt cụt. Trong Baker v Willoughby, tài xế:

1. AHoàn toàn được miễn trách nhiệm nhờ vụ bắn sau đó của bọn cướp
2. BChỉ phải chịu trách nhiệm cho đến khi xảy ra vụ bắn
3. CCũng phải chịu trách nhiệm về việc cắt cụt
4. DVẫn phải chịu trách nhiệm về tình trạng khuyết tật ban đầu sau vụ bắn

Theo Điều 94 của Hiến pháp Hà Lan, các tòa án Hà Lan:

1. AÁp dụng các đạo luật ngay cả khi chúng mâu thuẫn với điều ước
2. BCó thể hủy bỏ các đạo luật mâu thuẫn với Hiến pháp hoặc với các nguyên tắc chung
3. CPhải chuyển mọi câu hỏi về điều ước lên Hội đồng Nhà nước
4. DKhông áp dụng các đạo luật mâu thuẫn với những quy định điều ước có giá trị ràng buộc với mọi người

Theo Điều 15 của ECHR, một quốc gia có thể đình chỉ một số nghĩa vụ trong thời chiến hoặc tình trạng khẩn cấp công cộng, nhưng không được đình chỉ:

1. AĐiều 5 (quyền tự do) và Điều 6 (xét xử công bằng), cùng các điều khác
2. BĐiều 11 (hội họp)
3. CĐiều 3 (tra tấn) và Điều 4(1) (nô lệ), cùng các điều khác
4. DĐiều 8 (đời sống riêng tư)

D, người tin một cách trung thực nhưng sai rằng V đang tấn công một người lạ, đấm V. Theo R v Williams (Gladstone), D:

1. AChịu trách nhiệm, vì niềm tin sai lầm đó không dựa trên căn cứ hợp lý
2. BChịu trách nhiệm, vì sai lầm là về sự kiện
3. CĐược đánh giá theo các sự kiện như D trung thực tin
4. DPhải chứng minh niềm tin trên cán cân xác suất

Trong vụ R v Cheshire, tòa án cho rằng việc điều trị y tế cẩu thả cho nạn nhân bị bắn:

1. AKhiến các bác sĩ chịu trách nhiệm về tội giết người
2. BLuôn làm đứt chuỗi nhân quả
3. CKhông làm đứt chuỗi nhân quả trừ khi nó độc lập và mạnh đến mức vết thương ban đầu trở nên không đáng kể
4. DLàm đứt chuỗi nhân quả bất cứ khi nào nó đủ cẩu thả để là nguyên nhân y khoa trực tiếp của cái chết, kể cả khi vết thương vẫn còn tác động

Vụ Internationale Handelsgesellschaft (1970) cho rằng hiệu lực của một biện pháp của Cộng đồng:

1. ACó thể bị xem xét lại bởi bất kỳ tòa án quốc gia nào nghi ngờ nó
2. BCần được phê chuẩn bằng trưng cầu dân ý quốc gia
3. CPhụ thuộc vào sự tương thích với các quyền cơ bản trong hiến pháp của từng quốc gia
4. DKhông thể bị ảnh hưởng bởi các lập luận cho rằng nó vi phạm các quyền hiến định của quốc gia

Các tiêu chí CILFIT mô tả khi nào tòa án cấp cuối cùng KHÔNG phải yêu cầu giải thích sơ bộ, chẳng hạn khi:

1. ACác bên không muốn chuyển
2. BCách giải thích đúng hiển nhiên đến mức không còn chỗ cho nghi ngờ hợp lý (acte clair)
3. CVấn đề nhạy cảm về chính trị và chính phủ đã chính thức đề nghị tòa án không chuyển vấn đề lên
4. DVụ việc là khẩn cấp đối với chính phủ