Nhập môn luật: gói ôn nước rút

Một điều khoản bất thường và nặng nề trong điều kiện chuẩn chỉ được đưa vào hợp đồng nếu:

1. ANó được đưa đến sự chú ý của bên kia một cách công bằng và hợp lý
2. BBên kia có thể tìm thấy nó trên mạng
3. CNó được in ở bất kỳ đâu trong các tài liệu hợp đồng, dù chữ nhỏ đến đâu
4. DNó xuất hiện ở mặt sau biên lai

Trong vụ Great Peace Shipping v Tsavliris Salvage, Tòa phúc thẩm cho rằng hợp đồng chỉ vô hiệu do nhầm lẫn chung nếu nhầm lẫn khiến việc thực hiện:

1. AKém hấp dẫn về thương mại đối với một bên
2. BTốn kém hơn để thực hiện so với cả hai bên đã kỳ vọng khi giao kết
3. CBất khả thi hoặc về cơ bản khác với những gì các bên đã thỏa thuận
4. DKhác với hợp đồng ở một chi tiết nhỏ

Trách nhiệm theo Rylands v Fletcher liên quan đến:

1. APhỉ báng trên báo chí
2. BSơ suất y khoa
3. CSự thoát ra của một vật nguy hiểm được đưa vào đất cho mục đích sử dụng không tự nhiên
4. DTrách nhiệm đối với mọi tổn hại do sử dụng đất bất cẩn gây ra, kể cả khi không có sự thoát ra

Cư dân phàn nàn về tiếng ồn từ một sân vận động đua xe đã hoạt động nhiều năm và có giấy phép quy hoạch. Trong Coventry v Lawrence, Tòa án Tối cao phán rằng:

1. ATòa án luôn phải ban hành lệnh cấm khi quấy nhiễu được chứng minh
2. BViệc đến với sự quấy nhiễu là một biện hộ hoàn toàn
3. CGiấy phép quy hoạch là một biện hộ hoàn toàn cho khiếu kiện quấy nhiễu
4. DGiấy phép quy hoạch tự nó không phải là một biện hộ, và việc bồi thường thay cho lệnh cấm cần được xem xét linh hoạt hơn

Trong vụ Dudgeon v UK, Tòa án Nhân quyền châu Âu cho rằng việc hình sự hóa các hành vi đồng tính tự nguyện giữa những người đàn ông trưởng thành ở Bắc Ireland:

1. AVi phạm quyền được tôn trọng đời sống riêng tư theo Điều 8
2. BĐược biện minh theo Điều 8(2) là cần thiết để bảo vệ đạo đức công cộng
3. CNằm ngoài phạm vi của Công ước
4. DChỉ vi phạm quyền kết hôn

Sau khi tòa án ra tuyên bố không tương thích, mục 10 của Đạo luật Nhân quyền 1998 của Anh cho phép bộ trưởng:

1. ABác bỏ tuyên bố của tòa án
2. BĐình chỉ quyền trong Công ước liên quan
3. CChuyển vụ án trực tiếp lên Strasbourg
4. DSửa đổi luật không tương thích bằng một lệnh khắc phục

Quy tắc "hộp sọ mỏng" (thin skull) trong luật hình sự có nghĩa là:

1. ANạn nhân yếu ớt làm đứt chuỗi nhân quả
2. BMức độ thương tích của nạn nhân phải lường trước được
3. CChỉ nạn nhân khỏe mạnh được bảo vệ
4. DBị cáo phải chấp nhận nạn nhân như họ vốn có

Trong vụ Tesco Supermarkets v Nattrass (1972), Tesco tránh được trách nhiệm vì:

1. ATội danh là tội trách nhiệm nghiêm ngặt
2. BKhách hàng chưa trả tiền cho hàng hóa
3. CQuản lý cửa hàng không thuộc "đầu óc và ý chí điều hành" của công ty
4. DCông ty không bao giờ có thể phạm các tội đòi hỏi chứng minh bất kỳ yếu tố tâm lý nào

Trong vụ Brasserie du Pêcheur và Factortame III (1996), Tòa án cho rằng trách nhiệm của nhà nước:

1. AChỉ phát sinh khi không chuyển hóa chỉ thị, không phát sinh từ các hành vi khác của cơ quan lập pháp quốc gia
2. BĐòi hỏi chứng minh rằng nhà nước hành động cố ý
3. CCó thể phát sinh từ hành vi của cơ quan lập pháp quốc gia, nếu vi phạm đủ nghiêm trọng
4. DKhông bao giờ áp dụng đối với hành vi của nghị viện quốc gia

Trong vụ Wightman (2018), Tòa án Công lý cho rằng một quốc gia thành viên đã thông báo ý định rút lui theo Điều 50 TEU:

1. AChỉ có thể rút lại khi được tất cả các quốc gia thành viên khác nhất trí đồng ý
2. BCó thể đơn phương rút lại thông báo, một cách rõ ràng và vô điều kiện, trước khi việc rút lui có hiệu lực
3. CChỉ có thể rút lại sau khi hiệp định rút lui có hiệu lực
4. DKhông thể rút lại thông báo trong bất kỳ trường hợp nào