Nhập môn luật: gói ôn nước rút

Các thủy thủ được hứa thêm tiền công để đưa con tàu về nhà sau khi hai thành viên thủy thủ đoàn bỏ trốn, nhưng họ không làm gì nhiều hơn hợp đồng vốn yêu cầu. Trong vụ Stilk v Myrick, lời hứa:

1. AKhông thi hành được vì thiếu đối giá
2. BThi hành được như một lợi ích thực tế
3. CThi hành được vì thuyền trưởng đồng ý tự do
4. DKhông thi hành được vì được đưa ra trên biển

Một căn hộ được thuê hai ngày để xem đoàn rước lễ đăng quang, nhưng đoàn rước bị hủy vì Nhà vua ốm. Hợp đồng không đề cập đến đoàn rước. Trong vụ Krell v Henry:

1. AHợp đồng không bị bất khả thi, vì căn hộ vẫn có sẵn
2. BHợp đồng vô hiệu do nhầm lẫn chung
3. CHợp đồng bị bất khả thi, vì đoàn rước là nền tảng của nó
4. DNgười thuê phải trả tiền vì rủi ro thuộc về mình

Một người đàn ông đập khay và la hét mỗi khi người hàng xóm, một giáo viên âm nhạc, dạy học, chỉ để làm bà khó chịu. Trong Christie v Davey, tòa án phán rằng:

1. AChỉ cảnh sát mới có thể xử lý tiếng ồn
2. BCác buổi học nhạc tự chúng là một sự quấy nhiễu
3. CÁc ý của ông ta khiến tiếng ồn trở thành việc sử dụng đất đai không hợp lý và là một sự quấy nhiễu
4. DÝ định không liên quan trong quấy nhiễu, nên động cơ của ông không thể ảnh hưởng đến khiếu kiện

Đường ống nước của một hội đồng dẫn đến một khối chung cư bị rò rỉ và làm sập một con đê, để lộ một đường ống dẫn khí. Trong Transco v Stockport MBC, Viện Quý tộc phán rằng:

1. ARylands v Fletcher đã bị bãi bỏ trong luật Anh
2. BHội đồng chịu trách nhiệm tuyệt đối đối với mọi lượng nước thoát ra
3. CHội đồng phải chịu trách nhiệm theo sơ suất về sự rò rỉ
4. DKhông có trách nhiệm theo Rylands, vì cấp nước bằng đường ống không phải là sử dụng không tự nhiên

Trong vụ Marbury v Madison (1803), Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã xác lập:

1. AQuyền của tòa án xem xét tính hợp hiến của pháp luật
2. BQuyền phủ quyết của Tổng thống
3. CQuyền của Quốc hội trong việc bác bỏ các quyết định của ngành tư pháp liên bang
4. DQuyền mang vũ khí

Walter Bagehot mô tả "bí quyết hiệu quả" của hiến pháp Anh là:

1. AQuyền phủ quyết lập pháp của quân chủ
2. BSự tách biệt nghiêm ngặt của cả ba quyền
3. CSự kết hợp chặt chẽ giữa quyền hành pháp và lập pháp
4. DSự độc lập của Thượng viện

D hắt ly bia vào V chỉ với ý định làm cô ướt; chiếc ly tuột tay và cứa vào V. Theo R v Savage, trách nhiệm của D theo mục 47 OAPA đòi hỏi:

1. ALường trước rằng tổn hại thân thể nghiêm trọng sẽ xảy ra
2. BLường trước rằng ít nhất một số tổn hại thân thể thực tế sẽ xảy ra do vụ tấn công
3. CÝ định gây tổn hại thân thể thực tế
4. DChỉ mens rea của assault hoặc battery, không cần lường trước tổn hại

Trong vụ R v Stone and Dobinson (1977), nghĩa vụ hành động phát sinh vì các bị cáo đã:

1. ATự nguyện đảm nhận việc chăm sóc một người họ hàng không thể tự chăm sóc bản thân
2. BTự mình tạo ra tình huống nguy hiểm bằng cách tấn công nạn nhân trước đó
3. CCó hợp đồng chăm sóc nạn nhân để lấy tiền
4. DGiữ chức vụ công đòi hỏi họ bảo vệ nạn nhân

Vụ Costa v ENEL (1964) xác lập:

1. ANguyên tắc bổ trợ
2. BHiệu lực trực tiếp của quy chế
3. CTrách nhiệm của nhà nước khi vi phạm pháp luật EU
4. DTính tối thượng (ưu thế) của pháp luật EU so với pháp luật quốc gia

Trong vụ Solange II (1986), Tòa án Hiến pháp Liên bang Đức cho rằng sẽ không xem xét pháp luật của Cộng đồng đối chiếu với các quyền cơ bản của Đức:

1. AChừng nào Cộng đồng còn bảo đảm sự bảo vệ hiệu quả các quyền cơ bản về cơ bản tương tự tiêu chuẩn của Đức
2. BTrong bất kỳ hoàn cảnh nào, vì pháp luật Cộng đồng luôn tối thượng
3. CTrừ khi Nghị viện châu Âu đã phê chuẩn biện pháp đó
4. DCho đến khi Đức sử dụng đồng euro