Nhập môn luật: gói ôn nước rút

Một lời chào hàng nói rằng sự chấp nhận phải được thực hiện "bằng thông báo bằng văn bản cho chúng tôi". Người được chào hàng gửi thư chấp nhận qua bưu điện, nhưng thư bị thất lạc. Theo vụ Holwell Securities v Hughes:

1. AHợp đồng được hình thành khi thư được gửi đi
2. BHợp đồng được hình thành khi người được chào hàng quyết định chấp nhận
3. CKhông có hợp đồng, vì cần có thông báo thực tế
4. DHợp đồng vô hiệu do nhầm lẫn chung

Một hội đồng thành phố mời thầu với thời hạn nhất định. Một câu lạc bộ nộp đúng hạn, nhưng hội đồng nhầm là muộn và bỏ qua. Trong vụ Blackpool and Fylde Aero Club v Blackpool BC, Tòa phúc thẩm phán quyết:

1. AHội đồng vi phạm hợp đồng ngầm định về việc xem xét các hồ sơ thầu hợp lệ
2. BCâu lạc bộ chỉ có thể kiện theo luật bồi thường vì sơ suất
3. CHội đồng có nghĩa vụ chấp nhận hồ sơ thầu của câu lạc bộ
4. DKhông có nghĩa vụ nào cả, vì thư mời thầu chỉ là lời mời chào hàng

Các nhà thầu cắt đứt một dây cáp điện do sơ suất, làm hỏng mẻ kim loại nóng chảy trong lò của một nhà máy và ngừng sản xuất tiếp. Trong Spartan Steel v Martin, nhà máy được bồi thường:

1. AMẻ kim loại bị hỏng và lợi nhuận bị mất của mẻ đó, nhưng không phải lợi nhuận của các mẻ tiếp theo
2. BKhông gì cả, vì mọi tổn thất đều là tổn thất kinh tế và không có thiệt hại vật chất nào
3. CChỉ chi phí sửa dây cáp
4. DToàn bộ lợi nhuận bị mất trong lúc mất điện

Các cảnh sát bắt một nghi phạm trên phố đông người làm một người đi bộ lớn tuổi ngã. Trong Robinson v Chief Constable of West Yorkshire, Tòa án Tối cao phán rằng:

1. AKhông có nghĩa vụ, vì cảnh sát được miễn trừ
2. BKhông có nghĩa vụ, vì phép thử Caparo không được đáp ứng đối với các hoạt động của cảnh sát
3. CCó nghĩa vụ, vì cảnh sát đã gây hại bằng một hành vi tích cực
4. DNghĩa vụ chỉ phát sinh vì bà là nạn nhân của tội phạm

Trong vụ Lingens v Austria, Tòa án Nhân quyền châu Âu cho rằng các chính trị gia:

1. APhải chấp nhận sự chỉ trích rộng rãi hơn so với cá nhân bình thường
2. BHoàn toàn không thể kiện về tội phỉ báng
3. CKhông có quyền nào theo Điều 10
4. DĐược bảo vệ hoàn toàn khỏi mọi chỉ trích

Một chính sách nhà tù yêu cầu tù nhân phải vắng mặt khi các viên chức khám xét phòng giam của họ, kể cả thư từ pháp lý. Trong vụ R (Daly) v Home Secretary (2001), Thượng viện phán quyết:

1. AChính sách chỉ bất hợp pháp đối với tù nhân chưa bị kết án đang bị tạm giam chờ xét xử
2. BChính sách hợp pháp vì tù nhân không có quyền riêng tư
3. CChính sách hợp pháp vì nhà tù cần an ninh
4. DChính sách bao trùm này đã can thiệp bất hợp pháp vào đặc quyền nghề nghiệp pháp lý

Say rượu ngoài ý muốn (involuntary intoxication) có thể là lý do bào chữa khi:

1. ABị cáo bớt kiềm chế nhưng vẫn hình thành ý định
2. BTội danh là tội trách nhiệm nghiêm ngặt
3. CNó khiến bị cáo thiếu mens rea theo yêu cầu
4. DBị cáo chọn uống rượu nhiều

Trong vụ R v Cunningham (1957), D giật đồng hồ ga khỏi tường để trộm tiền; khí ga rò rỉ và đầu độc một người hàng xóm. Tòa án cho rằng "maliciously" nghĩa là:

1. AHành động theo cách trái pháp luật
2. BCó ý định gây hại hoặc lường trước rủi ro đó và vẫn chấp nhận nó
3. CKhông nhận thấy rủi ro mà người bình thường sẽ thấy
4. DHành động với sự độc ác hoặc ác ý đối với nạn nhân, như cách dùng từ thông thường

Phán quyết Bosman (1995) cho rằng các quy tắc chuyển nhượng bóng đá đối với cầu thủ hết hợp đồng và hạn ngạch theo quốc tịch:

1. AĐược biện minh bởi nhu cầu về các đội tuyển quốc gia
2. BChỉ vi phạm luật cạnh tranh, không vi phạm tự do lưu thông
3. CNằm ngoài pháp luật EU vì thể thao không mang tính kinh tế
4. DVi phạm quyền tự do lưu thông của người lao động

Trong vụ Säger v Dennemeyer (1991), Tòa án cho rằng Điều 56 TFEU đòi hỏi phải bãi bỏ:

1. AChỉ những quy định được ban hành sau khi nhà cung cấp đã đến
2. BChỉ những quy định phân biệt đối xử công khai theo quốc tịch
3. CBất kỳ hạn chế nào, dù không phân biệt đối xử, có khả năng cấm hoặc cản trở dịch vụ của nhà cung cấp từ quốc gia thành viên khác
4. DMọi yêu cầu cấp phép quốc gia, không có ngoại lệ, kể cả khi chúng bảo vệ người nhận dịch vụ và được áp dụng một cách tương xứng