Nhập môn luật: gói ôn nước rút

Một thợ trang trí hoàn thành công việc nhưng có các lỗi nhỏ dễ sửa với chi phí thấp. Theo vụ Hoenig v Isaacs, thợ trang trí có quyền nhận:

1. AToàn bộ giá không khấu trừ
2. BKhông gì cả, vì việc thực hiện không chính xác
3. CGiá hợp đồng trừ chi phí sửa các lỗi
4. DChỉ tiền cho vật liệu đã dùng

Theo Công ước Viên về mua bán hàng hóa (CISG), một câu trả lời cho lời chào hàng có thêm các điều khoản không quan trọng:

1. AKhông có hiệu lực pháp lý
2. BLà sự chấp nhận, trừ khi bên chào hàng phản đối không chậm trễ quá mức
3. CLuôn là sự từ chối
4. DChỉ tạo ra hợp đồng sau khi tòa án xác nhận rằng các điều khoản bổ sung không mang tính trọng yếu

Một người giao sữa, bị người sử dụng lao động cấm chở người đi nhờ, cho một cậu bé đi cùng xe giao sữa để giúp giao sữa. Cậu bé bị thương do sơ suất của người giao sữa. Trong Rose v Plenty, người sử dụng lao động:

1. AKhông phải chịu trách nhiệm, vì việc chở người đi nhờ đã bị người sử dụng lao động cấm rõ ràng
2. BChỉ phải chịu trách nhiệm nếu người giao sữa không có bảo hiểm
3. CChịu trách nhiệm thay thế, vì cậu bé đang giúp công việc của người sử dụng lao động
4. DKhông phải chịu trách nhiệm, vì cậu bé là kẻ xâm nhập

Sau khi uống rượu cùng nhau nhiều giờ, một người đàn ông đồng ý bay cùng một phi công rõ ràng đang rất say, và máy bay rơi. Trong Morris v Murray, khiếu kiện của hành khách:

1. AThất bại, vì anh đã tự nguyện chấp nhận rủi ro
2. BThành công, vì volenti không bao giờ áp dụng cho hành khách
3. CThất bại, vì tính bất hợp pháp
4. DThành công, với tiền bồi thường bị giảm vì sơ suất của bên bị hại

Trong vụ R v Bow Street Magistrate, ex p Pinochet (No 2), Thượng viện đã hủy bỏ quyết định trước đó của chính mình vì:

1. APinochet không được cấp luật sư do ông tự chọn tại phiên điều trần
2. BVụ án đã được xét xử kín
3. CCác thẩm phán đã mắc lỗi pháp lý
4. DMột thẩm phán có liên hệ với một tổ chức từ thiện là một bên trong vụ án

Học thuyết kỳ vọng chính đáng (legitimate expectation) bảo vệ các cá nhân khi:

1. AMột bộ trưởng phát biểu trước Nghị viện
2. BMột cơ quan công quyền đã đưa ra lời hứa rõ ràng hoặc thiết lập thông lệ rồi tìm cách rời bỏ nó một cách không công bằng
3. CTồn tại hợp đồng với chính phủ và cơ quan công quyền sau đó không thực hiện nghĩa vụ hợp đồng
4. DBất kỳ người nào hy vọng có quyết định có lợi

D và V đang chơi một trận bóng bầu dục được tổ chức đúng cách. D xoạc bóng V đúng luật và V gãy chân. D nhiều khả năng:

1. AChịu trách nhiệm về battery, vì sự đồng ý không bao giờ là lý do bào chữa cho tổn hại thân thể nghiêm trọng
2. BKhông chịu trách nhiệm, vì cầu thủ đồng ý với các chấn thương trong phạm vi luật chơi
3. CChịu trách nhiệm, vì bóng bầu dục không phải môn thể thao được công nhận
4. DChịu trách nhiệm về GBH, vì gây ra thương tích nghiêm trọng

Theo Đạo luật Ngộ sát Doanh nghiệp và Giết người Doanh nghiệp 2007, một tổ chức có tội nếu cách quản lý hoạt động của nó gây ra cái chết và cấu thành vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ chăm sóc, và:

1. AMột giám đốc cụ thể được xác định trước hết bị kết án cá nhân về tội ngộ sát do sơ suất nghiêm trọng
2. BTổ chức có ý định gây ra cái chết
3. CCách ban quản lý cấp cao tổ chức hoạt động là một yếu tố đáng kể của vi phạm
4. DNạn nhân là nhân viên của tổ chức

Trong vụ Van Binsbergen (1974), một quy định của Hà Lan yêu cầu người đại diện pháp lý phải cư trú tại Hà Lan đã được xem xét. Tòa án cho rằng:

1. AChỉ quy chế mới có thể tạo ra quyền cho nhà cung cấp dịch vụ
2. BCác quốc gia thành viên luôn có thể yêu cầu những người hành nghề trong lĩnh vực tư pháp phải cư trú
3. CQuyền tự do cung ứng dịch vụ có hiệu lực trực tiếp và các yêu cầu về cư trú cần có căn cứ biện minh
4. DDịch vụ pháp lý nằm ngoài phạm vi của Hiệp ước

Trong vụ Rottmann (2010), Đức thu hồi quốc tịch nhập tịch có được bằng gian dối, khiến người đó trở thành người không quốc tịch. Tòa án cho rằng:

1. ANgười đó đương nhiên lấy lại quốc tịch trước đây
2. BViệc thu hồi thuộc phạm vi pháp luật EU và phải tôn trọng nguyên tắc tương xứng
3. CQuốc tịch hoàn toàn thuộc phạm vi quốc gia, nên pháp luật EU không liên quan
4. DCác quốc gia thành viên không bao giờ được thu hồi quốc tịch đã cấp nếu việc đó khiến người đó không có quốc tịch