Nhập môn luật: gói ôn nước rút

Bảng công thức, các bước phương pháp chính cho từng chủ đề và 10 bài tập, kèm lời giải đầy đủ ở cuối.

Bài mớiQuay lại môn học

Trong cửa sổ in, hãy chọn “Lưu dưới dạng PDF” để giữ một bản trên thiết bị của bạn.

1Bài tập

1.Luật hợp đồngTrung bình

Đối giá (consideration) trong hợp đồng thông luật là gì?

  1. AHình thức văn bản của hợp đồng
  2. BThứ có giá trị được đưa ra để đổi lấy một lời hứa
  3. CÝ định tạo lập quan hệ pháp lý do cả hai bên thể hiện
  4. DSự cân nhắc cẩn thận trước khi ký
2.Luật hợp đồngKhó

Trong Bộ luật Dân sự Hà Lan (BW), một lời chào hàng nêu thời hạn chấp nhận là:

  1. ACó thể hủy bất cứ lúc nào trước khi được chấp nhận
  2. BKhông thể hủy ngang trong thời hạn đó
  3. CTự động được chấp nhận khi hết thời hạn
  4. DVô hiệu nếu không có sự chuẩn y của công chứng viên
3.Luật bồi thường ngoài hợp đồngTrung bình

Một tài xế gặp va chạm nhẹ, không bị thương thể chất, nhưng bệnh mệt mỏi mạn tính của anh trở thành vĩnh viễn. Trong Page v Smith, anh có thể được bồi thường vì:

  1. AAnh là nạn nhân sơ cấp và một dạng thương tích cá nhân nào đó có thể thấy trước
  2. BTổn hại tâm thần luôn được bồi thường sau bất kỳ tai nạn giao thông nào, dù nhỏ đến đâu
  3. CBị đơn có ý định gây thương tích cho anh
  4. DAnh có mối liên hệ gần gũi về tình yêu thương với tài xế kia
4.Luật bồi thường ngoài hợp đồngKhó

Chân của một người đàn ông bị thương bởi một tài xế sơ suất. Sau đó, bọn cướp bắn vào chính cái chân đó và nó bị cắt cụt. Trong Baker v Willoughby, tài xế:

  1. AChỉ phải chịu trách nhiệm cho đến khi xảy ra vụ bắn
  2. BVẫn phải chịu trách nhiệm về tình trạng khuyết tật ban đầu sau vụ bắn
  3. CCũng phải chịu trách nhiệm về việc cắt cụt
  4. DHoàn toàn được miễn trách nhiệm nhờ vụ bắn sau đó của bọn cướp
5.Luật hiến phápTrung bình

Một cảnh sát trưởng bị sa thải mà không được thông báo các cáo buộc hay có cơ hội phản hồi. Trong vụ Ridge v Baldwin, Thượng viện phán quyết:

  1. AViệc sa thải hợp lệ, vì cảnh sát không có hợp đồng
  2. BChỉ Nghị viện mới có thể xem xét quyết định
  3. CViệc sa thải vô hiệu do vi phạm công lý tự nhiên
  4. DViệc sa thải hợp lệ, vì đó là quyết định hành chính
6.Luật hiến phápKhó

Phát biểu nào về "hiệu lực ngang" (horizontal effect) của nhân quyền là đúng?

  1. ACác quyền có thể ảnh hưởng đến quan hệ pháp lý giữa các chủ thể tư, thường gián tiếp thông qua tòa án
  2. BHiệu lực ngang nghĩa là các quyền chỉ áp dụng cho ranh giới tài sản nằm ngang
  3. CCác chủ thể tư có thể bị cá nhân có quyền bị xâm phạm kiện trực tiếp tại tòa án Strasbourg
  4. DCác quyền chỉ áp dụng giữa các quốc gia
7.Luật hình sựTrung bình

A, một nhân viên cứu hộ được trả tiền để trông coi bể bơi, đọc tạp chí trong khi một đứa trẻ chết đuối. A có thể phải chịu trách nhiệm vì không hành động do:

  1. ALà người duy nhất nhìn thấy đứa trẻ
  2. BMối quan hệ đặc biệt với cha mẹ của đứa trẻ
  3. CNghĩa vụ hợp đồng phải hành động
  4. DĐã tạo ra tình huống nguy hiểm
8.Luật hình sựKhó

Trong vụ R v Walkington (1979), D đi ra sau quầy cửa hàng và mở ngăn kéo tiền. Đây là đột nhập vì:

  1. AVào một phần của tòa nhà với tư cách kẻ xâm nhập là đủ
  2. BD mang theo vũ khí vào thời điểm đó
  3. CNgăn kéo tiền có tiền vào thời điểm đó
  4. DCửa hàng được coi là nhà ở theo luật
9.Luật EUTrung bình

Theo Điều 51 Hiến chương về các quyền cơ bản, Hiến chương ràng buộc các quốc gia thành viên:

  1. AChỉ khi họ đang thực thi pháp luật EU
  2. BKhông bao giờ, vì chỉ ràng buộc các cơ quan của EU
  3. CTrong mọi hoạt động của họ, kể cả các vấn đề thuần túy quốc gia
  4. DChỉ khi hiến pháp của họ cho phép
10.Luật EUKhó

Trong vụ Centros (1999), một cặp vợ chồng Đan Mạch đăng ký công ty ở Vương quốc Anh để tránh quy định về vốn tối thiểu của Đan Mạch và muốn mở chi nhánh tại Đan Mạch. Tòa án cho rằng:

  1. AVương quốc Anh buộc phải giải thể công ty
  2. BCông ty không có quyền thành lập theo pháp luật EU
  3. CViệc từ chối đăng ký chi nhánh vi phạm quyền tự do thành lập
  4. DĐan Mạch có thể từ chối vì công ty được lập ra để tránh luật Đan Mạch

2Dung dịch

1.Luật hợp đồng

Đáp số: B · Thứ có giá trị được đưa ra để đổi lấy một lời hứa

Vì sao đây là đáp án

Phạm vi tài phán: luật Anh và xứ Wales. Đối giá là cái giá của lời hứa: mỗi bên phải đưa ra hoặc hứa một thứ có giá trị. Nó phải đủ (sufficient) nhưng không cần tương xứng (adequate).

Đáp số

B · Thứ có giá trị được đưa ra để đổi lấy một lời hứa
2.Luật hợp đồng

Đáp số: B · Không thể hủy ngang trong thời hạn đó

Vì sao đây là đáp án

Phạm vi tài phán: luật Hà Lan. Theo Điều 6:219 BW, lời chào hàng nói chung có thể bị hủy trước khi được chấp nhận, nhưng không nếu nó nêu thời hạn chấp nhận hoặc tính không thể hủy ngang của nó suy ra từ cách khác.

Đáp số

B · Không thể hủy ngang trong thời hạn đó
3.Luật bồi thường ngoài hợp đồng

Đáp số: A · Anh là nạn nhân sơ cấp và một dạng thương tích cá nhân nào đó có thể thấy trước

Vì sao đây là đáp án

Phạm vi tài phán: luật Anh và xứ Wales. Đối với nạn nhân sơ cấp, chỉ cần một dạng thương tích cá nhân nào đó có thể thấy trước là đủ; nguyên đơn không cần chứng minh bản thân tổn hại tâm thần là có thể thấy trước.

Đáp số

A · Anh là nạn nhân sơ cấp và một dạng thương tích cá nhân nào đó có thể thấy trước
4.Luật bồi thường ngoài hợp đồng

Đáp số: B · Vẫn phải chịu trách nhiệm về tình trạng khuyết tật ban đầu sau vụ bắn

Vì sao đây là đáp án

Phạm vi tài phán: luật Anh và xứ Wales. Hành vi gây thiệt hại thứ hai không xóa bỏ trách nhiệm của bị đơn thứ nhất đối với các hậu quả tiếp diễn của thương tích đầu tiên. Trong Jobling, một căn bệnh tự nhiên về sau được coi là một trong những biến cố của cuộc sống và làm giảm tiền bồi thường.

Đáp số

B · Vẫn phải chịu trách nhiệm về tình trạng khuyết tật ban đầu sau vụ bắn
5.Luật hiến pháp

Đáp số: C · Việc sa thải vô hiệu do vi phạm công lý tự nhiên

Vì sao đây là đáp án

Phạm vi tài phán: luật Anh và xứ Wales. Quyền được xét xử công bằng áp dụng cho các quyết định hành chính ảnh hưởng đến quyền cá nhân, không chỉ quyết định tư pháp. Ridge v Baldwin đã làm sống lại luật hiện đại về sự công bằng thủ tục.

Đáp số

C · Việc sa thải vô hiệu do vi phạm công lý tự nhiên
6.Luật hiến pháp

Đáp số: A · Các quyền có thể ảnh hưởng đến quan hệ pháp lý giữa các chủ thể tư, thường gián tiếp thông qua tòa án

Vì sao đây là đáp án

Phạm vi tài phán: nguyên tắc chung, có trong hầu hết các hệ thống pháp luật. Nhân quyền chủ yếu ràng buộc nhà nước, nhưng tòa án khi diễn giải luật tư phải tôn trọng chúng, tạo ra hiệu lực ngang gián tiếp; các quốc gia cũng có thể có nghĩa vụ tích cực điều chỉnh hành vi của chủ thể tư.

Đáp số

A · Các quyền có thể ảnh hưởng đến quan hệ pháp lý giữa các chủ thể tư, thường gián tiếp thông qua tòa án
7.Luật hình sự

Đáp số: C · Nghĩa vụ hợp đồng phải hành động

Vì sao đây là đáp án

Phạm vi tài phán: luật Anh và xứ Wales. Hợp đồng lao động có thể tạo ra nghĩa vụ đối với người khác dựa vào việc thực hiện nó, như trong Pittwood, nơi người gác chắn để mở cổng đường ngang.

Đáp số

C · Nghĩa vụ hợp đồng phải hành động
8.Luật hình sự

Đáp số: A · Vào một phần của tòa nhà với tư cách kẻ xâm nhập là đủ

Vì sao đây là đáp án

Phạm vi tài phán: luật Anh và xứ Wales. Khu vực quầy là một phần của tòa nhà mà công chúng bị ngầm loại trừ, nên vào đó với ý định trộm là đột nhập dù D có thể hợp pháp ở trong cửa hàng.

Đáp số

A · Vào một phần của tòa nhà với tư cách kẻ xâm nhập là đủ
9.Luật EU

Đáp số: A · Chỉ khi họ đang thực thi pháp luật EU

Vì sao đây là đáp án

Phạm vi tài phán: luật EU. Hiến chương chỉ áp dụng cho các quốc gia thành viên khi họ hành động trong phạm vi của pháp luật EU, được giải thích rộng trong vụ Åkerberg Fransson.

Đáp số

A · Chỉ khi họ đang thực thi pháp luật EU
10.Luật EU

Đáp số: C · Việc từ chối đăng ký chi nhánh vi phạm quyền tự do thành lập

Vì sao đây là đáp án

Phạm vi tài phán: luật EU. Thực hiện quyền tự do thành lập công ty ở nơi có quy định ít hạn chế nhất không phải là lạm dụng; việc Đan Mạch từ chối là một hạn chế không thể biện minh trong hoàn cảnh cụ thể này.

Đáp số

C · Việc từ chối đăng ký chi nhánh vi phạm quyền tự do thành lập

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law