Nhập môn luật: gói ôn nước rút

Công việc của một nhà thầu kéo dài lâu hơn và tốn kém hơn nhiều so với kế hoạch vì thiếu nhân công. Theo Davis Contractors v Fareham UDC, hợp đồng:

1. AKhông bị bất khả thi, vì nó chỉ trở nên nặng nề hơn
2. BBị bất khả thi, vì chi phí tăng bất ngờ và đáng kể
3. CVô hiệu, vì giá được ước tính sai
4. DTự động được điều chỉnh về mức giá hợp lý

Một chủ lao động trả khoản bồi thường chấm dứt lớn cho hai giám đốc, sau đó phát hiện có thể sa thải họ mà không phải trả gì vì hành vi sai trái trước đó. Trong vụ Bell v Lever Bros, các thỏa thuận:

1. ACó thể bị hủy do khai báo sai lệch của các giám đốc khi không tiết lộ hành vi sai trái của họ
2. BKhông thi hành được vì bồi thường chấm dứt cần có deed
3. CHợp lệ, vì nhầm lẫn về chất lượng chưa đủ căn bản
4. DVô hiệu do nhầm lẫn chung về các hợp đồng

Một người giao sữa, bị người sử dụng lao động cấm chở người đi nhờ, cho một cậu bé đi cùng xe giao sữa để giúp giao sữa. Cậu bé bị thương do sơ suất của người giao sữa. Trong Rose v Plenty, người sử dụng lao động:

1. AKhông phải chịu trách nhiệm, vì cậu bé là kẻ xâm nhập
2. BKhông phải chịu trách nhiệm, vì việc chở người đi nhờ đã bị người sử dụng lao động cấm rõ ràng
3. CChịu trách nhiệm thay thế, vì cậu bé đang giúp công việc của người sử dụng lao động
4. DChỉ phải chịu trách nhiệm nếu người giao sữa không có bảo hiểm

Trong yêu cầu "tính tương đối" của Hà Lan (Điều 6:163 BW), một khiếu kiện thất bại nếu:

1. ANguyên đơn không thuê luật sư
2. BThiệt hại vượt quá một số tiền cố định
3. CQuy phạm bị vi phạm không nhằm bảo vệ nguyên đơn khỏi thiệt hại đã chịu
4. DBị đơn không lường trước được chính xác cách thức mà thiệt hại cho nguyên đơn sẽ xảy ra

Để sửa đổi Hiến pháp Hà Lan theo Điều 137:

1. AMột đề xuất được thông qua, bầu cử diễn ra, rồi cả hai viện phải phê chuẩn bằng hai phần ba
2. BPhải có trưng cầu dân ý toàn quốc phê chuẩn
3. CNhà vua và Hội đồng Nhà nước quyết định
4. DĐa số đơn giản ở cả hai viện là đủ, sau đó Nhà vua phải ký ban hành sửa đổi thành luật

Đạo luật Cải cách Hiến pháp 2005 đã thay đổi chức vụ Đại pháp quan (Lord Chancellor) sao cho:

1. AChức vụ bị bãi bỏ hoàn toàn
2. BĐại pháp quan trở thành Chủ tịch Tòa án Tối cao và người đứng đầu ngành tư pháp ở Anh
3. CChánh án (Lord Chief Justice), chứ không phải Đại pháp quan, là người đứng đầu ngành tư pháp ở Anh và Wales
4. DĐại pháp quan có thêm quyền sa thải thẩm phán

Quan hệ nhân quả trong luật hình sự đòi hỏi hành vi của bị cáo là:

1. ASai trái về mặt đạo đức
2. BNguyên nhân duy nhất của kết quả
3. CNguyên nhân thực tế và pháp lý của kết quả
4. DCó ý định gây ra kết quả trong mọi trường hợp

Theo học thuyết "ý định chuyển đổi" (transferred malice), nếu A nhắm đòn vào B nhưng trúng C:

1. AÝ định của A đối với B được chuyển sang, nên A có thể chịu trách nhiệm về tổn hại cho C
2. BA không thể chịu trách nhiệm về tổn hại cho C vì A hoàn toàn không có mens rea đối với C
3. CB trở thành người chịu trách nhiệm về tổn hại cho C
4. DA chỉ chịu trách nhiệm về tổn hại chưa đạt đối với C

Nếu một quốc gia thành viên không tuân thủ phán quyết của Tòa án xác nhận có vi phạm, theo Điều 260(2) TFEU, Tòa án có thể:

1. ATự mình hủy bỏ đạo luật quốc gia mâu thuẫn
2. BĐình chỉ quyền biểu quyết của quốc gia trong Hội đồng
3. CÁp dụng khoản tiền phạt một lần hoặc tiền phạt định kỳ đối với quốc gia đó
4. DKhai trừ quốc gia khỏi EU

Trong vụ Baumbast (2002), một công dân Đức ở Vương quốc Anh không có bảo hiểm y tế chi trả cho điều trị cấp cứu. Tòa án cho rằng:

1. AĐiều 21 TFEU trao một quyền cư trú có hiệu lực trực tiếp, và các giới hạn đối với quyền đó phải được áp dụng một cách tương xứng
2. BÔng không có quyền cư trú vì không còn đi làm
3. CChỉ các cơ quan của EU mới có thể thực thi quyền công dân
4. DQuyền cư trú hoàn toàn phụ thuộc vào luật nhập cư quốc gia khi một người đã ngừng làm việc tại quốc gia thành viên sở tại