Nhập môn luật: gói ôn nước rút

Đối giá (consideration) trong hợp đồng thông luật là gì?

1. AHình thức văn bản của hợp đồng
2. BSự cân nhắc cẩn thận trước khi ký
3. CÝ định tạo lập quan hệ pháp lý do cả hai bên thể hiện
4. DThứ có giá trị được đưa ra để đổi lấy một lời hứa

Một kẻ lừa đảo dùng bằng lái xe bị đánh cắp để thuê mua xe bằng văn bản dưới tên người khác. Trong vụ Shogun Finance v Hudson, đa số Thượng viện phán quyết:

1. AHợp đồng vô hiệu, vì công ty tài chính chỉ giao dịch với người có tên
2. BHợp đồng có thể bị hủy, nên người mua sau có quyền sở hữu hợp lệ
3. CHợp đồng vô hiệu, vì các thỏa thuận thuê mua luôn phải được giao kết trực tiếp
4. DHợp đồng hợp lệ với chính kẻ lừa đảo

Các cảnh sát hỗ trợ tại thảm họa Hillsborough bị tổn hại tâm thần. Trong White v Chief Constable of South Yorkshire, các khiếu kiện của họ:

1. AThành công, vì họ là nhân viên của bị đơn
2. BThành công, vì người cứu hộ luôn được coi là nạn nhân sơ cấp theo luật Anh
3. CThất bại, vì họ không ở trong nguy hiểm thể chất và không phải nạn nhân sơ cấp
4. DThất bại, vì cảnh sát không bao giờ được kiện người sử dụng lao động của mình

Một công nhân bị viêm da do bụi gạch. Người sử dụng lao động không cung cấp phương tiện rửa, nhưng khoa học không thể chứng minh rằng việc rửa sẽ ngăn được bệnh. Trong McGhee v National Coal Board:

1. ANgười sử dụng lao động không phải chịu trách nhiệm, vì phép thử "but for" không thể được đáp ứng
2. BNgười sử dụng lao động phải chịu trách nhiệm, vì vi phạm của họ làm tăng đáng kể rủi ro
3. CCông nhân bị ngăn cản vì đã chấp nhận rủi ro
4. DNgười sử dụng lao động chỉ phải chịu trách nhiệm một nửa tiền bồi thường

Trong vụ R v Bow Street Magistrate, ex p Pinochet (No 2), Thượng viện đã hủy bỏ quyết định trước đó của chính mình vì:

1. AVụ án đã được xét xử kín
2. BPinochet không được cấp luật sư do ông tự chọn tại phiên điều trần
3. CMột thẩm phán có liên hệ với một tổ chức từ thiện là một bên trong vụ án
4. DCác thẩm phán đã mắc lỗi pháp lý

Dicey lập luận rằng ở Anh các quyền tự do cá nhân chủ yếu được bảo vệ bởi:

1. ACác tòa án thông thường áp dụng thông luật
2. BMột tòa án hiến pháp chuyên biệt
3. CCác quyết định cá nhân của quân chủ
4. DMột tuyên ngôn quyền bằng văn bản có địa vị cao hơn

D, mang một khẩu súng giả và một mảnh giấy đe dọa, đi về phía bưu điện để cướp nhưng bị bắt bên ngoài trước khi vào. Theo Đạo luật Tội chưa đạt 1981, D nhiều khả năng:

1. APhạm tội cướp, vì ý định đã được chứng minh
2. BChưa phạm tội cướp chưa đạt, vì D chưa vượt quá giai đoạn chuẩn bị
3. CPhạm tội cướp chưa đạt, vì D mang theo một khẩu súng giả và một mảnh giấy đe dọa
4. DPhạm tội đột nhập, vì D có ý định vào tòa nhà

Trong vụ R v Cunningham (1957), D giật đồng hồ ga khỏi tường để trộm tiền; khí ga rò rỉ và đầu độc một người hàng xóm. Tòa án cho rằng "maliciously" nghĩa là:

1. AHành động theo cách trái pháp luật
2. BKhông nhận thấy rủi ro mà người bình thường sẽ thấy
3. CCó ý định gây hại hoặc lường trước rủi ro đó và vẫn chấp nhận nó
4. DHành động với sự độc ác hoặc ác ý đối với nạn nhân, như cách dùng từ thông thường

Ngoại lệ "công vụ" trong Điều 45(4) TFEU bao gồm:

1. ACông việc trong các công ty có hợp đồng với chính phủ
2. BMọi công việc trong khu vực công, kể cả y tá, giáo viên và công nhân đường sắt do nhà nước tuyển dụng
3. CCác vị trí liên quan đến việc thực thi quyền lực công và bảo vệ lợi ích chung của nhà nước
4. DMọi công việc được trả bằng ngân sách công

Các tiêu chí CILFIT mô tả khi nào tòa án cấp cuối cùng KHÔNG phải yêu cầu giải thích sơ bộ, chẳng hạn khi:

1. AVấn đề nhạy cảm về chính trị và chính phủ đã chính thức đề nghị tòa án không chuyển vấn đề lên
2. BVụ việc là khẩn cấp đối với chính phủ
3. CCác bên không muốn chuyển
4. DCách giải thích đúng hiển nhiên đến mức không còn chỗ cho nghi ngờ hợp lý (acte clair)