Nhập môn luật: gói ôn nước rút

Theo vụ Hadley v Baxendale, có thể đòi bồi thường cho những tổn thất:

1. ANguyên đơn chỉ chịu sau phiên tòa
2. BDo bên thứ ba gây ra
3. CDo vi phạm gây ra theo nghĩa thực tế bất kỳ, dù bất thường và không thể lường trước đến đâu
4. DPhát sinh tự nhiên từ vi phạm hoặc nằm trong dự liệu hợp lý của cả hai bên

Trong hợp đồng đơn phương, một khi người được chào hàng đã bắt đầu thực hiện hành vi được yêu cầu:

1. AToàn bộ phần thưởng phải được trả ngay lập tức
2. BNgười được chào hàng bị ràng buộc phải hoàn thành việc thực hiện
3. CBên chào hàng nói chung không thể hủy trong khi việc thực hiện đang tiếp diễn
4. DBên chào hàng vẫn có thể hủy bất cứ lúc nào trước khi việc thực hiện hoàn thành

Một quả bóng cricket rất hiếm khi bị đánh ra khỏi sân và làm một người qua đường bị thương. Trong Bolton v Stone, câu lạc bộ:

1. AKhông sơ suất, vì rủi ro rất nhỏ
2. BSơ suất, vì đã không ngừng chơi cricket
3. CSơ suất, vì thương tích có thể thấy trước
4. DChịu trách nhiệm tuyệt đối đối với mọi thứ rời khỏi sân

Trong trách nhiệm của người chiếm hữu, nghĩa vụ đối với kẻ xâm nhập theo luật Anh là:

1. AKhông tồn tại trong mọi hoàn cảnh
2. BCao hơn đối với khách hợp pháp
3. CHoàn toàn giống như đối với khách hợp pháp, theo nghĩa vụ chăm sóc chung trong Đạo luật 1957
4. DThấp hơn đối với khách, chỉ phát sinh trong những hoàn cảnh cụ thể theo Đạo luật 1984

Trong vụ R (Jackson) v Attorney General, Thượng viện đã phán quyết rằng:

1. AĐạo luật Nghị viện 1949 và Đạo luật Săn bắn 2004 được thông qua theo đó là hợp lệ
2. BCác đạo luật thông qua theo các Đạo luật Nghị viện chỉ là pháp luật ủy quyền vô hiệu
3. CĐạo luật Săn bắn không tương thích với các quyền trong Công ước
4. DThượng viện có thể phủ quyết vĩnh viễn bất kỳ dự luật nào

Trong vụ R (Privacy International) v Investigatory Powers Tribunal (2019), Tòa án Tối cao cho rằng một điều khoản loại trừ bảo vệ các quyết định của Tòa:

1. AKhông loại trừ việc xem xét tư pháp đối với sai sót pháp lý của nó
2. BLoại trừ mọi sự xem xét các quyết định của nó
3. CChỉ áp dụng cho các quyết định về an ninh quốc gia
4. DVô hiệu vì nằm trong pháp luật thứ cấp

Cưỡng ép (duress) như một lý do bào chữa nói chung KHÔNG áp dụng trong luật Anh đối với tội danh:

1. AGiết người (murder)
2. BTrộm cắp
3. CPhá hoại tài sản
4. DTàng trữ ma túy

Nguyên tắc "ne bis in idem" có nghĩa là:

1. AMột người không thể bị xét xử hoặc trừng phạt hai lần vì cùng một tội
2. BHai thẩm phán phải xét xử mọi vụ án
3. CMọi tội phạm phải bị trừng phạt hai lần
4. DCấm kháng cáo

Trong vụ Foto-Frost (1987), Tòa án cho rằng các tòa án quốc gia:

1. AKhông thể chuyển các câu hỏi về hiệu lực cho Tòa án Công lý
2. BKhông thể tự tuyên bố một văn bản của EU vô hiệu mà phải chuyển câu hỏi cho Tòa án Công lý
3. CPhải áp dụng các văn bản của EU ngay cả khi Tòa án Công lý đã tuyên bố chúng vô hiệu
4. DCó thể tự do tuyên bố các văn bản của EU vô hiệu

Trong các vụ Mangold (2005) và Kücükdeveci (2010), Tòa án cho phép một cá nhân viện dẫn pháp luật EU đối với người sử dụng lao động tư vì:

1. AĐạo luật quốc gia đã bị Ủy ban hủy bỏ
2. BViệc cấm phân biệt đối xử theo tuổi là một nguyên tắc chung của pháp luật EU, được cụ thể hóa trong một chỉ thị
3. CBản thân chỉ thị về đối xử bình đẳng trong việc làm có hiệu lực trực tiếp theo chiều ngang sau thời hạn chuyển hóa
4. DNgười sử dụng lao động là cơ quan phái sinh của nhà nước