Nhập môn luật: gói ôn nước rút

Một khách trọ chỉ thấy thông báo loại trừ trong phòng sau khi đã đặt phòng và thanh toán ở quầy lễ tân. Theo vụ Olley v Marlborough Court Hotel, thông báo đó:

1. ARàng buộc kể từ đêm thứ hai
2. BLà một phần của hợp đồng, vì khách sạn có thể loại trừ trách nhiệm
3. CKhông phải là một phần của hợp đồng, vì nó đến sau khi hợp đồng hình thành
4. DLà một phần của hợp đồng, vì cô đã ở trong phòng

Nhầm lẫn chung về sự tồn tại của đối tượng (ví dụ hàng hóa không còn tồn tại khi giao kết) thường làm hợp đồng:

1. ACó thể bị hủy theo lựa chọn của một trong hai bên
2. BHoàn toàn hợp lệ, với người mua chịu rủi ro
3. CVô hiệu
4. DHợp lệ, với khoản bồi thường do tòa án ấn định

Phép thử Bolam áp dụng cho:

1. ATính xa của thiệt hại
2. BTrách nhiệm của người chiếm hữu đối với kẻ xâm nhập
3. CCác biện hộ trong phỉ báng
4. DTiêu chuẩn chăm sóc được kỳ vọng ở những người hành nghề chuyên môn như bác sĩ

Một cảnh sát, không bắt giữ, nắm lấy cánh tay một phụ nữ để ngăn bà bỏ đi nhằm hỏi chuyện. Trong Collins v Wilcock:

1. AĐây là battery, vì vượt quá mức tiếp xúc hằng ngày có thể chấp nhận
2. BĐây chỉ là assault, vì không gây hại
3. CĐây là hợp pháp, vì cảnh sát có thể khống chế bất kỳ ai mà họ muốn thẩm vấn
4. DĐây là hợp pháp, vì bà bị nghi ngờ

Hiến pháp Hà Lan (Điều 120) cấm tòa án:

1. AXem xét các quyết định của chính quyền thành phố và tỉnh theo các đạo luật quốc gia
2. BÁp dụng các điều ước quốc tế
3. CXem xét các đạo luật của Nghị viện có phù hợp với Hiến pháp hay không
4. DXét xử các vụ án hình sự

Dicey lập luận rằng ở Anh các quyền tự do cá nhân chủ yếu được bảo vệ bởi:

1. ACác tòa án thông thường áp dụng thông luật
2. BMột tòa án hiến pháp chuyên biệt
3. CMột tuyên ngôn quyền bằng văn bản có địa vị cao hơn
4. DCác quyết định cá nhân của quân chủ

D gọi điện im lặng nhiều lần cho V, khiến cô mắc bệnh tâm thần. Theo R v Ireland, D có thể phạm tội:

1. AKhông phạm tội, vì lời nói hay sự im lặng không bao giờ có thể cấu thành assault theo pháp luật
2. BChỉ là quấy rối, vì không có vũ lực
3. CChỉ là sai trái dân sự, vì không có tổn hại thể chất
4. DAssault, vì các cuộc gọi im lặng có thể gây lo sợ về vũ lực tức thời

Theo lý do bào chữa mất kiểm soát (Đạo luật Điều tra Tử vong và Tư pháp 2009), lý do bào chữa này KHÔNG áp dụng nếu:

1. AViệc mất kiểm soát không đột ngột
2. BNạn nhân là thành viên gia đình
3. CBị cáo hành động vì mong muốn trả thù có cân nhắc
4. DBị cáo đã uống rượu trong ngày

Nhìn chung, chỉ thị KHÔNG có:

1. AHiệu lực ràng buộc sau khi hết thời hạn chuyển hóa
2. BHiệu lực trực tiếp theo chiều dọc đối với nhà nước
3. CBất kỳ hiệu lực pháp lý nào
4. DHiệu lực trực tiếp theo chiều ngang giữa các chủ thể tư

Trong vụ CIA Security (1996), các quy chuẩn kỹ thuật của Bỉ không được thông báo cho Ủy ban như một chỉ thị yêu cầu đã bị xác định là:

1. ACó hiệu lực cho đến khi Ủy ban khởi xướng thủ tục xử lý vi phạm
2. BKhông được áp dụng, ngay cả trong tranh chấp giữa các đối thủ cạnh tranh tư nhân
3. CCó hiệu lực, vì chỉ thị không có hiệu lực trực tiếp theo chiều ngang
4. DChỉ vô hiệu trong các tranh chấp với nhà nước Bỉ