Nhập môn luật: gói ôn nước rút

Một người bán đất chưa từng dùng để nuôi cừu nói rằng nó có thể nuôi 2,000 con cừu. Cả hai đều biết ông không có kinh nghiệm chăn nuôi cừu trên đó. Lời nói đó nhiều khả năng là:

1. AMột điều kiện (condition) của hợp đồng
2. BMột khai báo sai lệch gian lận
3. CMột tuyên bố về ý định tương lai
4. DMột ý kiến trung thực, không phải khai báo sai lệch

A gửi một lời chào hàng qua bưu điện. Một tuần sau A gửi thư hủy. B nhận lời chào hàng và lập tức chấp nhận bằng điện báo, và chỉ sau đó mới nhận thư hủy. Áp dụng Byrne v Van Tienhoven:

1. AKhông có hợp đồng, vì thư hủy được gửi đi trước khi thư chấp nhận của B được gửi
2. BHợp đồng chỉ được hình thành khi B nhận thư hủy
3. CKhông có hợp đồng, vì lời chào hàng qua bưu điện có thể bị hủy bất cứ lúc nào
4. DHợp đồng được hình thành khi B chấp nhận, vì thư hủy chưa đến

Trách nhiệm tuyệt đối (strict liability) có nghĩa là bị đơn có thể chịu trách nhiệm:

1. AChỉ nếu họ vi phạm hợp đồng
2. BChỉ nếu họ hành động cố ý
3. CMà không cần chứng minh lỗi
4. DChỉ đối với hành vi phạm tội

Theo Điều 4 Đạo luật Phỉ báng 2013, biện hộ vì lợi ích công cộng đòi hỏi rằng:

1. ATuyên bố nói về một vấn đề lợi ích công cộng và bị đơn tin một cách hợp lý rằng việc công bố nó là vì lợi ích công cộng
2. BTuyên bố được chứng minh là về cơ bản đúng sự thật
3. CTuyên bố được đưa ra tại Nghị viện hoặc tại tòa án
4. DTuyên bố nói về một vấn đề lợi ích công cộng và bị đơn thực lòng tin rằng mọi khẳng định về sự kiện trong đó đều đúng

Trong vụ Dudgeon v UK, Tòa án Nhân quyền châu Âu cho rằng việc hình sự hóa các hành vi đồng tính tự nguyện giữa những người đàn ông trưởng thành ở Bắc Ireland:

1. ANằm ngoài phạm vi của Công ước
2. BĐược biện minh theo Điều 8(2) là cần thiết để bảo vệ đạo đức công cộng
3. CVi phạm quyền được tôn trọng đời sống riêng tư theo Điều 8
4. DChỉ vi phạm quyền kết hôn

Một đạo luật quy định "quyết định ... của một ủy ban sẽ không bị đưa ra chất vấn tại bất kỳ tòa án nào". Trong vụ Anisminic v Foreign Compensation Commission, Thượng viện phán quyết:

1. AĐiều khoản này loại trừ mọi xem xét tư pháp
2. BĐiều khoản này không bảo vệ một quyết định dựa trên sai sót pháp lý, vì đó là quyết định vô hiệu
3. CQuyết định không thể bị xem xét vì điều khoản loại trừ áp dụng cho mọi kết luận của nó
4. DĐiều khoản này vô hiệu vì vi hiến

Các tội trách nhiệm nghiêm ngặt (strict liability) là các tội trong đó:

1. AKhông cần mens rea đối với ít nhất một yếu tố của actus reus
2. BBị cáo phải thú tội
3. CTrách nhiệm chỉ phát sinh nếu bị cáo cẩu thả đối với mọi yếu tố
4. DChỉ các hành vi cố ý được tính

Trong Re A (Conjoined Twins) (2001), Tòa phúc thẩm cho phép phẫu thuật sẽ giết người song sinh yếu hơn để cứu người khỏe hơn. Điều này thường được dẫn làm căn cứ cho việc:

1. ASự đồng ý của cha mẹ là lý do bào chữa cho tội giết người
2. BTình thế cấp thiết là lý do bào chữa chung cho tội giết người bất cứ khi nào cứu được nhiều mạng hơn số mạng mất đi
3. CBác sĩ không bao giờ có thể chịu trách nhiệm về tội giết người
4. DTình thế cấp thiết có thể, trong những hoàn cảnh hết sức ngoại lệ, biện minh cho hành vi gây chết người

Trong vụ Dillenkofer (1996), Tòa án cho rằng việc hoàn toàn không chuyển hóa một chỉ thị đúng hạn là:

1. AĐược miễn trách nếu nhà nước bận bầu cử
2. BKhông bao giờ là căn cứ làm phát sinh trách nhiệm của nhà nước
3. CTự thân đã là vi phạm đủ nghiêm trọng để làm phát sinh trách nhiệm của nhà nước
4. DChỉ nghiêm trọng nếu Ủy ban trước đó đã cảnh báo nhà nước bằng một ý kiến có lý do

Trong vụ R v Bouchereau (1977), Tòa án cho rằng một quốc gia thành viên chỉ có thể trục xuất công dân EU vì lý do chính sách công nếu hành vi của người đó là:

1. AGánh nặng đối với hệ thống trợ cấp xã hội của quốc gia sở tại hoặc nguy cơ người đó sẽ thất nghiệp trong tương lai
2. BVi phạm các quy định nhập cư của quốc gia sở tại
3. CBất kỳ bản án hình sự nào tại quốc gia sở tại
4. DMột mối đe dọa thực sự và đủ nghiêm trọng ảnh hưởng đến một trong các lợi ích cơ bản của xã hội