Nhập môn luật: gói ôn nước rút

Theo luật tiêu dùng của EU, người tiêu dùng mua hàng trực tuyến thường có quyền đơn phương chấm dứt trong vòng:

1. A3 ngày, chỉ khi có lý do
2. B14 ngày mà không cần nêu lý do
3. C30 ngày, chỉ khi hàng bị lỗi
4. DKhông có thời hạn nào, vì bán hàng trực tuyến là cuối cùng

Một người chồng đã bỏ vợ ký giấy hứa chuyển nhà cho vợ nếu bà trả hết khoản thế chấp. Bà đã làm vậy. Trong vụ Merritt v Merritt, lời hứa:

1. AKhông thi hành được, vì đó là thỏa thuận trong gia đình giữa vợ và chồng
2. BThi hành được, vì vợ chồng ly thân được suy đoán có ý định tạo lập quan hệ pháp lý
3. CKhông thi hành được, vì bà không đưa ra đối giá
4. DChỉ thi hành được vì được lập bằng deed

Một ngôi nhà được xây trên nền móng khiếm khuyết, được chính quyền địa phương phê duyệt. Các vết nứt xuất hiện và chủ nhà bán lỗ. Trong Murphy v Brentwood DC, tổn thất này là:

1. AChỉ được bồi thường từ người mua
2. BĐược bồi thường vì hội đồng đã phê duyệt bản vẽ
3. CThiệt hại vật chất, được bồi thường đầy đủ
4. DTổn thất kinh tế thuần túy, không được bồi thường trong sơ suất

Đối với một cơ quan công quyền, khiếu kiện sơ suất về cách họ thực thi một quyền theo luật định thường thất bại vì:

1. ATòa án ngần ngại áp đặt nghĩa vụ vì không mang lại lợi ích hoặc vì các quyết định chính sách
2. BCác cơ quan luôn được miễn trừ mọi khiếu kiện
3. CCơ quan phải bị kiện tại tòa án hình sự
4. DCác quyền hạn theo luật định tự động tạo ra nghĩa vụ theo tư pháp là phải dùng chúng cẩn trọng đối với từng công dân

Trong vụ R (Jackson) v Attorney General, Thượng viện đã phán quyết rằng:

1. AĐạo luật Săn bắn không tương thích với các quyền trong Công ước
2. BCác đạo luật thông qua theo các Đạo luật Nghị viện chỉ là pháp luật ủy quyền vô hiệu
3. CĐạo luật Nghị viện 1949 và Đạo luật Săn bắn 2004 được thông qua theo đó là hợp lệ
4. DThượng viện có thể phủ quyết vĩnh viễn bất kỳ dự luật nào

Theo Điều 15 của ECHR, một quốc gia có thể đình chỉ một số nghĩa vụ trong thời chiến hoặc tình trạng khẩn cấp công cộng, nhưng không được đình chỉ:

1. AĐiều 3 (tra tấn) và Điều 4(1) (nô lệ), cùng các điều khác
2. BĐiều 11 (hội họp)
3. CĐiều 5 (quyền tự do) và Điều 6 (xét xử công bằng), cùng các điều khác
4. DĐiều 8 (đời sống riêng tư)

D vô tình đỗ xe lên chân một sĩ quan cảnh sát, rồi từ chối di chuyển khi được yêu cầu. Theo Fagan v MPC, đây là:

1. AChỉ là phá hoại giày của sĩ quan
2. BMột battery, vì hành vi đang tiếp diễn khi mens rea xuất hiện
3. CChỉ là sự không hành động mà không có nghĩa vụ phải hành động
4. DKhông phạm tội, vì hành vi ban đầu là vô ý và mens rea chỉ xuất hiện sau đó

Trong vụ R v Cunningham (1957), D giật đồng hồ ga khỏi tường để trộm tiền; khí ga rò rỉ và đầu độc một người hàng xóm. Tòa án cho rằng "maliciously" nghĩa là:

1. AKhông nhận thấy rủi ro mà người bình thường sẽ thấy
2. BHành động với sự độc ác hoặc ác ý đối với nạn nhân, như cách dùng từ thông thường
3. CCó ý định gây hại hoặc lường trước rủi ro đó và vẫn chấp nhận nó
4. DHành động theo cách trái pháp luật

Thủ tục yêu cầu giải thích sơ bộ (preliminary reference) theo Điều 267 TFEU cho phép:

1. ACá nhân kiện trực tiếp các quốc gia thành viên tại Tòa án Công lý ở Luxembourg
2. BỦy ban phạt tiền các quốc gia thành viên
3. CTòa án quốc gia hỏi CJEU về việc giải thích hoặc hiệu lực của pháp luật EU
4. DNghị viện bãi nhiệm thẩm phán

Trong vụ Dano (2014), Tòa án cho rằng một công dân EU không hoạt động kinh tế và không có đủ nguồn lực:

1. ACó thể bị từ chối trợ cấp xã hội vì không đáp ứng các điều kiện cư trú của Chỉ thị 2004/38
2. BCó quyền tuyệt đối được hưởng trợ cấp xã hội với điều kiện như công dân nước sở tại, chỉ dựa trên quyền công dân Liên minh
3. CCó thể bị trục xuất tự động mà không cần đánh giá nào
4. DPhải được cấp quyền cư trú thường trực sau một năm