Bảng công thức, các bước phương pháp chính cho từng chủ đề và 10 bài tập, kèm lời giải đầy đủ ở cuối.
Cảnh sát bố trí thêm nhân viên tại một mỏ trong cuộc đình công, vượt quá yêu cầu của nghĩa vụ công, theo yêu cầu của chủ mỏ. Lời hứa trả tiền của chủ mỏ:
Một người mua yến mạch vì nghĩ chúng là yến mạch cũ. Người bán biết chúng là yến mạch mới, nhưng không tuyên bố hay hứa rằng chúng là cũ. Theo vụ Smith v Hughes:
Trách nhiệm tuyệt đối (strict liability) có nghĩa là bị đơn có thể chịu trách nhiệm:
Biện hộ "bất hợp pháp" (ex turpi causa) trong bồi thường ngoài hợp đồng có nghĩa là:
Cơ quan lập pháp lưỡng viện có:
Các viên chức vào nhà một nhà văn và tịch thu giấy tờ của ông theo lệnh do một Bộ trưởng (Secretary of State) cấp mà không có thẩm quyền pháp lý để cấp. Trong vụ Entick v Carrington, tòa án phán quyết:
Trong luật Anh, mens rea của tội giết người (murder) là:
Tội ngộ sát do sơ suất nghiêm trọng (gross negligence manslaughter) trong luật Anh (R v Adomako) đòi hỏi:
Chính sách môi trường là ví dụ về loại thẩm quyền nào của EU?
Trong vụ CIA Security (1996), các quy chuẩn kỹ thuật của Bỉ không được thông báo cho Ủy ban như một chỉ thị yêu cầu đã bị xác định là:
Đáp số: A · Thi hành được, vì làm nhiều hơn nghĩa vụ công là đối giá
Phạm vi tài phán: luật Anh và xứ Wales. Thực hiện nghĩa vụ công sẵn có không phải là đối giá, nhưng làm vượt quá thì có. Ở đây cảnh sát cung cấp sự bảo vệ nhiều hơn mức họ cho là cần thiết, nên phải trả tiền.
Đáp số: A · Hợp đồng ràng buộc, vì chỉ nhầm lẫn về chất lượng thì chưa đủ
Phạm vi tài phán: luật Anh và xứ Wales. Niềm tin sai lầm của một bên về chất lượng, không do bên kia gây ra, không ảnh hưởng đến hợp đồng. Kết quả sẽ khác nếu người mua tin rằng người bán đang hứa yến mạch cũ và người bán biết điều đó.
Đáp số: C · Mà không cần chứng minh lỗi
Phạm vi tài phán: nguyên tắc chung, có trong hầu hết các hệ thống pháp luật. Trong trách nhiệm tuyệt đối (ví dụ theo Chỉ thị về Trách nhiệm Sản phẩm của EU), nguyên đơn không cần chứng minh sơ suất, chỉ cần khiếm khuyết, thiệt hại và quan hệ nhân quả.
Đáp số: B · Nguyên đơn có thể bị cản trở khỏi việc được bồi thường khi khiếu kiện phát sinh từ hành vi bất hợp pháp nghiêm trọng của chính họ
Phạm vi tài phán: luật Anh và xứ Wales. Tòa án có thể bác một khiếu kiện khi chấp nhận nó sẽ gây hại cho tính toàn vẹn của hệ thống pháp luật vì nó phát sinh từ sự bất hợp pháp của chính nguyên đơn.
Đáp số: B · Hai viện
Phạm vi tài phán: nguyên tắc chung, có trong hầu hết các hệ thống pháp luật. Ví dụ gồm Tweede và Eerste Kamer của Hà Lan, Hạ viện và Thượng viện của Anh, và Hạ viện và Thượng viện của Hoa Kỳ.
Đáp số: C · Cuộc khám xét là bất hợp pháp, vì hành động của nhà nước cần có thẩm quyền pháp lý
Phạm vi tài phán: luật Anh và xứ Wales. Chính phủ không thể can thiệp vào tài sản hay tự do nếu không có cơ sở pháp lý. Sự cần thiết của nhà nước không phải là lý do biện minh. Vụ án là nền tảng của nguyên tắc hợp pháp.
Đáp số: B · Ý định giết hoặc gây tổn thương thân thể nghiêm trọng
Phạm vi tài phán: luật Anh và xứ Wales. Tội giết người đòi hỏi ý định giết hoặc gây GBH. Sự liều lĩnh hoặc sơ suất nghiêm trọng gây chết người có thể cấu thành tội ngộ sát (manslaughter).
Đáp số: A · Nghĩa vụ chăm sóc, vi phạm gây chết người, và sơ suất tệ đến mức đáng bị coi là tội phạm
Phạm vi tài phán: luật Anh và xứ Wales. Bồi thẩm đoàn phải thấy có nghĩa vụ, vi phạm gây chết người và vi phạm nghiêm trọng đến mức đáng bị chế tài hình sự; phải lường trước được rủi ro tử vong nghiêm trọng và hiển nhiên.
Đáp số: B · Thẩm quyền chia sẻ
Phạm vi tài phán: luật EU. Trong các lĩnh vực chia sẻ như môi trường, bảo vệ người tiêu dùng và thị trường nội khối, các quốc gia thành viên có thể lập pháp trong chừng mực EU chưa thực hiện thẩm quyền của mình.
Đáp số: B · Không được áp dụng, ngay cả trong tranh chấp giữa các đối thủ cạnh tranh tư nhân
Phạm vi tài phán: luật EU. Việc vi phạm nghĩa vụ thông báo khiến quy chuẩn kỹ thuật không thể thi hành đối với cá nhân, nên đối thủ cạnh tranh không thể viện dẫn nó trong kiện tụng tư.
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law