Nhập môn luật: gói ôn nước rút

Khai báo sai lệch (misrepresentation) là:

1. AMột ý kiến hóa ra là sai
2. BMột lời hứa về hành vi tương lai không được giữ, dù được đưa ra một cách trung thực
3. CSự im lặng về bất kỳ sự kiện nào
4. DMột tuyên bố sai về sự kiện khiến người khác giao kết hợp đồng

Một người bán nhầm lẫn chào giá da thỏ rừng theo pound thay vì theo từng chiếc. Người mua biết giá luôn được báo theo từng chiếc. Trong vụ Hartog v Colin and Shields:

1. AKhông có hợp đồng, vì người mua biết về sai lầm
2. BCó hợp đồng ràng buộc với giá đã nêu
3. CTòa án viết lại giá thành theo từng chiếc
4. DHợp đồng có thể bị hủy theo lựa chọn của người mua

Các cảnh sát hỗ trợ tại thảm họa Hillsborough bị tổn hại tâm thần. Trong White v Chief Constable of South Yorkshire, các khiếu kiện của họ:

1. AThất bại, vì cảnh sát không bao giờ được kiện người sử dụng lao động của mình
2. BThất bại, vì họ không ở trong nguy hiểm thể chất và không phải nạn nhân sơ cấp
3. CThành công, vì họ là nhân viên của bị đơn
4. DThành công, vì người cứu hộ luôn được coi là nạn nhân sơ cấp theo luật Anh

Sau khi uống rượu cùng nhau nhiều giờ, một người đàn ông đồng ý bay cùng một phi công rõ ràng đang rất say, và máy bay rơi. Trong Morris v Murray, khiếu kiện của hành khách:

1. AThành công, với tiền bồi thường bị giảm vì sơ suất của bên bị hại
2. BThành công, vì volenti không bao giờ áp dụng cho hành khách
3. CThất bại, vì anh đã tự nguyện chấp nhận rủi ro
4. DThất bại, vì tính bất hợp pháp

Trong vụ Lingens v Austria, Tòa án Nhân quyền châu Âu cho rằng các chính trị gia:

1. AHoàn toàn không thể kiện về tội phỉ báng
2. BPhải chấp nhận sự chỉ trích rộng rãi hơn so với cá nhân bình thường
3. CĐược bảo vệ hoàn toàn khỏi mọi chỉ trích
4. DKhông có quyền nào theo Điều 10

Trong Case of Proclamations (1610), tòa án cho rằng Nhà vua:

1. ACó thể sa thải những thẩm phán bất đồng
2. BKhông thể tạo ra tội danh mới bằng tuyên cáo
3. CCó thể đình chỉ các đạo luật của Nghị viện
4. DCó thể thay đổi bất kỳ đạo luật nào bằng tuyên cáo

D vô tình đỗ xe lên chân một sĩ quan cảnh sát, rồi từ chối di chuyển khi được yêu cầu. Theo Fagan v MPC, đây là:

1. AChỉ là sự không hành động mà không có nghĩa vụ phải hành động
2. BKhông phạm tội, vì hành vi ban đầu là vô ý và mens rea chỉ xuất hiện sau đó
3. CChỉ là phá hoại giày của sĩ quan
4. DMột battery, vì hành vi đang tiếp diễn khi mens rea xuất hiện

Tội âm mưu (conspiracy) trong luật Anh đòi hỏi:

1. AMột thỏa thuận giữa hai người trở lên để phạm tội, với ý định thực hiện nó
2. BTội phạm phải thực sự được thực hiện
3. CMột kế hoạch bằng văn bản
4. DÍt nhất một trong những người đồng mưu đã thực hiện một hành vi công khai nhằm phạm tội đã thỏa thuận

Vụ Francovich (1991) xác lập rằng:

1. AChỉ thị có hiệu lực trực tiếp theo chiều ngang
2. BỦy ban có thể hủy bỏ các đạo luật quốc gia
3. CCác quốc gia thành viên có thể phải bồi thường thiệt hại do không thực hiện một chỉ thị
4. DCá nhân có thể thi hành trực tiếp các chỉ thị chưa được thực hiện đối với người sử dụng lao động tư nhân

Trong vụ Aranyosi và Căldăraru (2016), Tòa án cho rằng cơ quan tư pháp thi hành Lệnh bắt giữ châu Âu:

1. ACó thể hoãn việc giao nộp nếu có nguy cơ thực sự về điều kiện giam giữ vô nhân đạo hoặc hạ nhục đối với người đó
2. BCó thể từ chối bất kỳ lệnh nào từ quốc gia mà họ nói chung không tin tưởng
3. CPhải xin phép Tòa án Nhân quyền châu Âu
4. DLuôn phải giao nộp người đó, bất kể điều kiện nhà tù