Nhập môn luật: gói ôn nước rút

Theo mục 2(1) của Đạo luật Khai báo Sai lệch 1967, người đưa ra tuyên bố sai dẫn đến việc giao kết hợp đồng phải bồi thường trừ khi:

1. ANguyên đơn chứng minh được tuyên bố đó được đưa ra một cách gian lận chứ không chỉ do cẩu thả
2. BTuyên bố được đưa ra bằng miệng và không bằng văn bản
3. CHợp đồng được giao kết giữa hai doanh nghiệp
4. DHọ chứng minh được mình có căn cứ hợp lý để tin, và đã tin, rằng nó là đúng

Các điều khoản bồi thường ấn định trước (liquidated damages) được thi hành trong luật Anh khi:

1. AChúng được đặt ở mức cao nhất có thể để ngăn cả hai bên vi phạm
2. BChỉ bên vi phạm được hưởng lợi từ chúng
3. CChúng chỉ được thỏa thuận bằng miệng
4. DChúng bảo vệ một lợi ích chính đáng và không quá tương xứng so với lợi ích đó

Các nhà thầu cắt đứt một dây cáp điện do sơ suất, làm hỏng mẻ kim loại nóng chảy trong lò của một nhà máy và ngừng sản xuất tiếp. Trong Spartan Steel v Martin, nhà máy được bồi thường:

1. AMẻ kim loại bị hỏng và lợi nhuận bị mất của mẻ đó, nhưng không phải lợi nhuận của các mẻ tiếp theo
2. BChỉ chi phí sửa dây cáp
3. CToàn bộ lợi nhuận bị mất trong lúc mất điện
4. DKhông gì cả, vì mọi tổn thất đều là tổn thất kinh tế và không có thiệt hại vật chất nào

Biện hộ "bất hợp pháp" (ex turpi causa) trong bồi thường ngoài hợp đồng có nghĩa là:

1. AMọi nguyên đơn có tiền án đều thua
2. BChỉ nhà nước mới có thể khởi kiện
3. CNguyên đơn có thể bị cản trở khỏi việc được bồi thường khi khiếu kiện phát sinh từ hành vi bất hợp pháp nghiêm trọng của chính họ
4. DBị đơn không thể bị kiện nếu hành vi của chính bị đơn đối với nguyên đơn tự nó là một tội phạm

Theo án lệ ECHR như vụ Sunday Times v UK, để một hạn chế được coi là "do luật quy định", luật phải:

1. AĐược phê chuẩn bằng trưng cầu dân ý
2. BĐược quy định trong một đạo luật thành văn duy nhất do nghị viện thông qua
3. CCó trước Công ước
4. DCó thể tiếp cận đầy đủ và có thể dự đoán được về hệ quả

Các viên chức vào nhà một nhà văn và tịch thu giấy tờ của ông theo lệnh do một Bộ trưởng (Secretary of State) cấp mà không có thẩm quyền pháp lý để cấp. Trong vụ Entick v Carrington, tòa án phán quyết:

1. ACuộc khám xét là hợp pháp, vì sự cần thiết của nhà nước biện minh cho việc thu giữ các giấy tờ
2. BCuộc khám xét là hợp pháp, vì lệnh đã được ký
3. CCuộc khám xét là bất hợp pháp, vì hành động của nhà nước cần có thẩm quyền pháp lý
4. DNhà văn chỉ có thể khiếu nại với Nghị viện

Với tội gây thương tích ác ý hoặc gây GBH theo mục 20 OAPA, bị cáo ít nhất phải đã lường trước:

1. ARằng tổn hại nghiêm trọng chắc chắn xảy ra
2. BRằng nạn nhân sẽ chết
3. CRằng một tổn hại thể chất nào đó có thể xảy ra
4. DKhông gì cả, vì đó là trách nhiệm nghiêm ngặt

Trong vụ R v Windle (1952), tòa án diễn giải "sai" (wrong) trong Quy tắc M'Naghten nghĩa là:

1. ASai về mặt đạo đức theo tiêu chuẩn xã hội
2. BSai theo niềm tin của chính bị cáo
3. CSai về mặt pháp lý
4. DSai theo mắt của bác sĩ

Thủ tục lập pháp thông thường trao vai trò lập pháp ngang nhau cho:

1. AHội đồng châu Âu và Ngân hàng Trung ương
2. BNghị viện châu Âu và Hội đồng
3. CỦy ban và Tòa án Công lý
4. DCác nghị viện quốc gia và Ủy ban

Trong vụ Höfner và Elser (1991), một cơ quan việc làm công của Đức được xác định là "doanh nghiệp" theo luật cạnh tranh vì:

1. AĐược đăng ký là công ty tư và được tài trợ bằng các khoản phí thu từ người sử dụng lao động
2. BThu được lợi nhuận lớn mỗi năm
3. CCơ quan này tham gia hoạt động kinh tế, bất kể địa vị pháp lý và nguồn tài chính
4. DThuộc sở hữu của các nhà đầu tư nước ngoài