Nhập môn luật: gói ôn nước rút

Một chủ nợ đồng ý nhận 600 bảng để thanh toán toàn bộ khoản nợ 1,000 bảng đã đến hạn, rồi kiện đòi 400 bảng còn lại. Theo Pinnel's Case và Foakes v Beer, chủ nợ:

1. APhải trả lại 600 bảng trước
2. BChỉ có thể đòi nếu thỏa thuận bằng miệng
3. CKhông thể đòi thêm gì nữa
4. DThường có thể đòi lại 400 bảng

Các điều khoản bồi thường ấn định trước (liquidated damages) được thi hành trong luật Anh khi:

1. AChỉ bên vi phạm được hưởng lợi từ chúng
2. BChúng được đặt ở mức cao nhất có thể để ngăn cả hai bên vi phạm
3. CChúng chỉ được thỏa thuận bằng miệng
4. DChúng bảo vệ một lợi ích chính đáng và không quá tương xứng so với lợi ích đó

Các kiểm toán viên chứng nhận sai báo cáo tài chính của một công ty do sơ suất. Một nhà đầu tư dựa vào đó để mua thêm cổ phiếu và bị thiệt hại. Trong Caparo v Dickman, các kiểm toán viên:

1. AChịu trách nhiệm tuyệt đối về sai sót trong báo cáo tài chính
2. BKhông có nghĩa vụ đối với nhà đầu tư cho mục đích này
3. CCó nghĩa vụ đối với bất kỳ ai dựa vào báo cáo tài chính
4. DCó nghĩa vụ vì nhà đầu tư là cổ đông

Một cảnh sát, không bắt giữ, nắm lấy cánh tay một phụ nữ để ngăn bà bỏ đi nhằm hỏi chuyện. Trong Collins v Wilcock:

1. AĐây là hợp pháp, vì cảnh sát có thể khống chế bất kỳ ai mà họ muốn thẩm vấn
2. BĐây là battery, vì vượt quá mức tiếp xúc hằng ngày có thể chấp nhận
3. CĐây chỉ là assault, vì không gây hại
4. DĐây là hợp pháp, vì bà bị nghi ngờ

Trong vụ Thoburn v Sunderland City Council (vụ "metric martyrs"), Laws LJ nói rằng các "đạo luật hiến pháp":

1. APhải được phê chuẩn bằng trưng cầu dân ý
2. BTự động áp đảo mọi đạo luật của Nghị viện được ban hành sau này
3. CHoàn toàn không thể bị bãi bỏ
4. DKhông thể bị bãi bỏ ngầm, chỉ có thể bị bãi bỏ rõ ràng

Một đạo luật quy định "quyết định ... của một ủy ban sẽ không bị đưa ra chất vấn tại bất kỳ tòa án nào". Trong vụ Anisminic v Foreign Compensation Commission, Thượng viện phán quyết:

1. AQuyết định không thể bị xem xét vì điều khoản loại trừ áp dụng cho mọi kết luận của nó
2. BĐiều khoản này không bảo vệ một quyết định dựa trên sai sót pháp lý, vì đó là quyết định vô hiệu
3. CĐiều khoản này vô hiệu vì vi hiến
4. DĐiều khoản này loại trừ mọi xem xét tư pháp

Hai người bạn trưởng thành đồng ý đấu tay đôi trên phố, và một người làm gãy mũi người kia. Theo A-G's Reference (No 6 of 1980), sự đồng ý:

1. ALà lý do bào chữa đầy đủ, vì cả hai người trưởng thành đều tự do đồng ý đánh nhau và chấp nhận rủi ro bị thương
2. BLà lý do bào chữa chỉ khi cuộc đánh nhau được lên kế hoạch từ trước
3. CChỉ liên quan đến hình phạt và không bao giờ liên quan đến tội trạng
4. DKhông phải lý do bào chữa, vì cuộc ẩu đả trên phố gây ABH không vì lợi ích công

Trong vụ R v Cheshire, tòa án cho rằng việc điều trị y tế cẩu thả cho nạn nhân bị bắn:

1. ALàm đứt chuỗi nhân quả bất cứ khi nào nó đủ cẩu thả để là nguyên nhân y khoa trực tiếp của cái chết, kể cả khi vết thương vẫn còn tác động
2. BKhiến các bác sĩ chịu trách nhiệm về tội giết người
3. CLuôn làm đứt chuỗi nhân quả
4. DKhông làm đứt chuỗi nhân quả trừ khi nó độc lập và mạnh đến mức vết thương ban đầu trở nên không đáng kể

Chính sách môi trường là ví dụ về loại thẩm quyền nào của EU?

1. AThẩm quyền hỗ trợ
2. BThẩm quyền riêng
3. CEU hoàn toàn không có thẩm quyền
4. DThẩm quyền chia sẻ

Trong vụ Wightman (2018), Tòa án Công lý cho rằng một quốc gia thành viên đã thông báo ý định rút lui theo Điều 50 TEU:

1. AKhông thể rút lại thông báo trong bất kỳ trường hợp nào
2. BCó thể đơn phương rút lại thông báo, một cách rõ ràng và vô điều kiện, trước khi việc rút lui có hiệu lực
3. CChỉ có thể rút lại khi được tất cả các quốc gia thành viên khác nhất trí đồng ý
4. DChỉ có thể rút lại sau khi hiệp định rút lui có hiệu lực