Nhập môn luật: gói ôn nước rút

Một diễn viên rút khỏi phim truyền hình và công ty không thể chứng minh bộ phim sẽ mang lại lợi nhuận bao nhiêu. Công ty có thể đòi:

1. ALợi nhuận ước tính từ bộ phim, dù hoàn toàn mang tính suy đoán
2. BBồi thường trừng phạt để răn đe diễn viên
3. CChỉ bồi thường danh nghĩa với số tiền nhỏ
4. DChi phí đã bỏ ra vô ích, bao gồm cả chi phí phát sinh trước hợp đồng

Một hội đồng thành phố mời thầu với thời hạn nhất định. Một câu lạc bộ nộp đúng hạn, nhưng hội đồng nhầm là muộn và bỏ qua. Trong vụ Blackpool and Fylde Aero Club v Blackpool BC, Tòa phúc thẩm phán quyết:

1. ACâu lạc bộ chỉ có thể kiện theo luật bồi thường vì sơ suất
2. BKhông có nghĩa vụ nào cả, vì thư mời thầu chỉ là lời mời chào hàng
3. CHội đồng có nghĩa vụ chấp nhận hồ sơ thầu của câu lạc bộ
4. DHội đồng vi phạm hợp đồng ngầm định về việc xem xét các hồ sơ thầu hợp lệ

Trách nhiệm theo Rylands v Fletcher liên quan đến:

1. ATrách nhiệm đối với mọi tổn hại do sử dụng đất bất cẩn gây ra, kể cả khi không có sự thoát ra
2. BSơ suất y khoa
3. CPhỉ báng trên báo chí
4. DSự thoát ra của một vật nguy hiểm được đưa vào đất cho mục đích sử dụng không tự nhiên

Sau khi Barker v Corus phán rằng trách nhiệm theo ngoại lệ Fairchild tương ứng với phần rủi ro của mỗi bị đơn, Nghị viện đã đáp lại đối với các vụ u trung biểu mô bằng cách:

1. ABãi bỏ các khiếu kiện về bệnh do amiăng
2. BLập một quỹ bồi thường của nhà nước thay thế hoàn toàn các khiếu kiện ngoài hợp đồng đối với người sử dụng lao động và công ty bảo hiểm của họ
3. CĐòi hỏi chứng minh quan hệ nhân quả "but for" trong mọi trường hợp
4. DBuộc mỗi người có trách nhiệm phải chịu trách nhiệm về toàn bộ thiệt hại, theo Đạo luật Bồi thường 2006

Trong vụ Golder v UK, Tòa án Nhân quyền châu Âu cho rằng Điều 6 bao gồm:

1. AQuyền được trợ giúp pháp lý miễn phí trong mọi trường hợp
2. BQuyền được xét xử có bồi thẩm đoàn
3. CQuyền kháng cáo lên Strasbourg
4. DQuyền tiếp cận tòa án

Trong vụ R v Home Secretary, ex p Simms, Lord Hoffmann giải thích "nguyên tắc hợp pháp" có nghĩa là:

1. ATòa án có thể hủy bỏ các đạo luật vi phạm quyền cơ bản
2. BNghị viện không thể lập pháp chống lại các quyền cơ bản
3. CCác từ ngữ chung trong đạo luật được suy đoán là không áp đảo các quyền cơ bản
4. DCác bộ trưởng có thể hạn chế các quyền cơ bản bất cứ khi nào có lợi cho công chúng

D tự nguyện uống say, nhầm tưởng mình bị tấn công và đâm V. Theo luật Anh, D:

1. AĐương nhiên phạm tội giết người
2. BKhông thể viện dẫn niềm tin sai lầm khi say để phòng vệ
3. CCó lý do bào chữa hoàn toàn là say rượu
4. DLuôn có thể viện dẫn bất kỳ niềm tin trung thực nào, dù hình thành thế nào, để phòng vệ

Trong vụ R v Malcherek and Steel (1981), các bác sĩ tắt máy hỗ trợ sự sống sau khi chẩn đoán chết não. Tòa án cho rằng:

1. AViệc tắt máy không làm đứt chuỗi; những kẻ tấn công ban đầu gây ra cái chết
2. BCác nạn nhân chết vì nguyên nhân tự nhiên theo luật
3. CCác bác sĩ trở thành nguyên nhân pháp lý của cái chết do cố ý tắt máy thở
4. DCác bị cáo chỉ phạm tội giết người chưa đạt

Trong vụ Lawrie-Blum (1986), Tòa án định nghĩa "người lao động" theo Điều 45 TFEU là người:

1. AThực hiện dịch vụ cho người khác và dưới sự chỉ đạo của người đó để nhận thù lao
2. BCó hợp đồng lao động toàn thời gian không xác định thời hạn được đăng ký với cơ quan có thẩm quyền của quốc gia thành viên sở tại
3. CĐăng ký với một công đoàn quốc gia
4. DKiếm được ít nhất mức lương tối thiểu quốc gia trong một năm

Trong vụ R v Henn and Darby (1979), lệnh cấm nhập khẩu ấn phẩm khiêu dâm của Vương quốc Anh bị xác định là:

1. AMột khoản thuế hải quan trái với Điều 30
2. BĐược biện minh vì đạo đức xã hội theo Điều 36
3. CKhông được biện minh vì Vương quốc Anh cho phép một số ấn phẩm khiêu dâm trong nước
4. DNằm ngoài Điều 34 vì chỉ liên quan đến sách