Bảng công thức, các bước phương pháp chính cho từng chủ đề và 10 bài tập, kèm lời giải đầy đủ ở cuối.
Một nhà thầu làm bể bơi nông hơn thỏa thuận. Nó vẫn an toàn và không giảm giá trị, và xây lại sẽ tốn kém hơn nhiều so với lợi ích. Trong vụ Ruxley Electronics v Forsyth, chủ nhà nhận được:
Một con tàu thuê được trả muộn, và chủ tàu mất một hợp đồng thuê tiếp theo rất sinh lợi. Trong The Achilleas, Thượng viện cho rằng bên thuê phải chịu trách nhiệm:
Các kiểm toán viên chứng nhận sai báo cáo tài chính của một công ty do sơ suất. Một nhà đầu tư dựa vào đó để mua thêm cổ phiếu và bị thiệt hại. Trong Caparo v Dickman, các kiểm toán viên:
Sau khi Barker v Corus phán rằng trách nhiệm theo ngoại lệ Fairchild tương ứng với phần rủi ro của mỗi bị đơn, Nghị viện đã đáp lại đối với các vụ u trung biểu mô bằng cách:
Trong vụ Golder v UK, Tòa án Nhân quyền châu Âu cho rằng Điều 6 bao gồm:
Một tòa án hành chính ra lệnh công bố các lá thư của Thái tử Charles gửi các bộ trưởng. Tổng chưởng lý ban hành một chứng nhận theo Đạo luật Tự do Thông tin để bác bỏ lệnh đó. Trong vụ R (Evans) v Attorney General (2015), Tòa án Tối cao phán quyết:
D và V đang chơi một trận bóng bầu dục được tổ chức đúng cách. D xoạc bóng V đúng luật và V gãy chân. D nhiều khả năng:
Trong vụ R v Collins (1973), một người đàn ông khỏa thân được một phụ nữ mời vào phòng ngủ vì nhầm anh với bạn trai cô. Bản án đột nhập của anh bị hủy vì:
Phán quyết Bosman (1995) cho rằng các quy tắc chuyển nhượng bóng đá đối với cầu thủ hết hợp đồng và hạn ngạch theo quốc tịch:
Trong vụ Grzelczyk (2001), một sinh viên Pháp ở Bỉ bị từ chối trợ cấp sinh hoạt tối thiểu. Tòa án cho rằng:
Đáp số: C · Một khoản vừa phải cho sự mất tiện nghi
Phạm vi tài phán: luật Anh và xứ Wales. Thượng viện từ chối chi phí khôi phục vì hoàn toàn không tương xứng với lợi ích, nhưng giữ nguyên khoản bồi thường vừa phải cho mất tiện nghi, vì chủ nhà không nhận được thứ đã giao kết.
Đáp số: B · Chỉ cho chênh lệch giá thị trường trong thời gian quá hạn
Phạm vi tài phán: luật Anh và xứ Wales. Đa số cho rằng bên thuê không đảm nhận trách nhiệm về việc mất một hợp đồng thuê tiếp theo sinh lợi bất thường, xét theo sự hiểu biết chung trong thị trường vận tải biển.
Đáp số: D · Không có nghĩa vụ đối với nhà đầu tư cho mục đích này
Phạm vi tài phán: luật Anh và xứ Wales. Báo cáo tài chính được lập để các cổ đông thực hiện quyền kiểm soát công ty với tư cách tập thể, chứ không để hướng dẫn các quyết định đầu tư cá nhân. Không có đủ sự gần gũi.
Đáp số: A · Buộc mỗi người có trách nhiệm phải chịu trách nhiệm về toàn bộ thiệt hại, theo Đạo luật Bồi thường 2006
Phạm vi tài phán: luật Anh và xứ Wales. Điều 3 khiến mỗi bị đơn trong vụ u trung biểu mô chịu trách nhiệm liên đới và riêng rẽ về toàn bộ thiệt hại, với các yêu cầu đóng góp giữa các bị đơn. Barker vẫn áp dụng cho các bệnh khác thuộc phạm vi Fairchild.
Đáp số: C · Quyền tiếp cận tòa án
Phạm vi tài phán: Công ước châu Âu về Nhân quyền. Tòa cho rằng các bảo đảm xét xử công bằng sẽ vô nghĩa nếu không có quyền đưa vụ việc ra tòa ngay từ đầu.
Đáp số: D · Chứng nhận vô hiệu, vì ông chỉ bất đồng với quan điểm của tòa về cùng các sự kiện
Phạm vi tài phán: luật Anh và xứ Wales. Đa số đọc quyền hạn theo luật định một cách hẹp: cho phép bộ trưởng bác bỏ một quyết định tư pháp chỉ vì ông ta không đồng ý sẽ xúc phạm nhà nước pháp quyền.
Đáp số: A · Không chịu trách nhiệm, vì cầu thủ đồng ý với các chấn thương trong phạm vi luật chơi
Phạm vi tài phán: luật Anh và xứ Wales. Cầu thủ ngầm đồng ý với va chạm trong phạm vi luật chơi và các rủi ro hợp lý phát sinh từ trận đấu; bạo lực cố ý ngoài tình huống bóng thì khác (R v Barnes).
Đáp số: B · Không rõ anh đã vào với tư cách kẻ xâm nhập trước lời mời của cô hay chưa
Phạm vi tài phán: luật Anh và xứ Wales. Bên công tố phải chứng minh anh biết hoặc liều lĩnh rằng mình là kẻ xâm nhập vào lúc vào; nếu anh được mời vào trước khi bước vào thì anh không phải kẻ xâm nhập.
Đáp số: C · Vi phạm quyền tự do lưu thông của người lao động
Phạm vi tài phán: luật EU. Tòa án cho rằng các quy tắc do hiệp hội thể thao ban hành, đòi phí chuyển nhượng đối với cầu thủ hết hợp đồng và hạn chế cầu thủ EU nước ngoài, đã hạn chế Điều 45.
Đáp số: A · Quyền công dân Liên minh được định hướng là quy chế cơ bản của công dân các quốc gia, nên anh không thể bị từ chối trợ cấp vì lý do quốc tịch
Phạm vi tài phán: luật EU. Dựa vào quyền công dân và nguyên tắc không phân biệt đối xử, Tòa án cho rằng sinh viên cư trú hợp pháp không thể bị từ chối một khoản trợ cấp dành cho công dân nước sở tại, tuy nhiên các quốc gia có thể hành động nếu người đó trở thành gánh nặng không hợp lý.
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law